Решение № 2А-511/2017 2А-511/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-511/2017

Дело № 2а-511/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск 24 июля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области административное дело №2а-511/2017 по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника исправительного учреждения обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что по приговору мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 30.01.2017 ФИО1 осужден по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 29.11.2017 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, ранее был осужден приговором Слободского районного суда Кировской области от 29.08.2013 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, отягчающим обстоятельством был признан особо-опасный рецидив преступлений, освобожден 16.06.2016 по отбытии наказания. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 30.03.2016, вступившим в законную силу 12.04.2016, в отношении него был установлен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, т.е. до 16.06.2022. После освобождения ФИО1 будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве по приговору от 29.08.2013, проживать намерен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В период отбытия наказания ФИО1 не трудоустроен, требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений соблюдает, взысканий и поощрений не имеет, на индивидуальную воспитательную работу реагирует слабо. Просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 29.08.2013, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующем ОВД, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы МО «Слободской район Кировской области», установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении начальник учреждения просил о проведении заседания без участия их представителя, ограничившись представленными материалами, что в силу ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 не желает участвовать в судебном заседании.

Прокурор в заключении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, возражения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Часть 2 этой статьи определяет, что установление судом ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По приговору по приговору мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 30.01.2017 ФИО1 осужден по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 29.11.2017 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, ранее был осужден приговором Слободского районного суда Кировской области от 29.08.2013 по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, отягчающим обстоятельством был признан особо-опасный рецидив преступлений, освобожден 16.06.2016 по отбытии наказания. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 30.03.2016, вступившим в законную силу 12.04.2016, в отношении него был установлен административный надзор на срок до 16.06.2022.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с осуждением его к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 30.01.2017.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 отбыл 16.06.2016 наказание по приговору от 29.08.2013 за преступление, относящееся к категории тяжких, срок погашения данной судимости согласно ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) составляет 6 лет после отбытия наказания, судимость погашается 16.06.2022, следовательно, административный надзор в отношении него должен быть установлен по 16.06.2022, так как срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с которым назначается административный надзор.

После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 Закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступлений, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, и определяет в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания необходимо установить административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории Слободского района Кировской области, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли своё подтверждение представленными в суд письменными доказательствами, заключением прокурора, а ограничения и срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений по приговору от 29.08.2013, его поведению во время отбывания наказаний, данным о его личности и отношению к содеянному, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, поэтому имеются основания для установления административного надзора и указанных административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на предусмотренный УК РФ для погашения судимости по приговору от 29.08.2013 срок 6 лет после отбытия по нему наказания, т.е. по 16.06.2022 и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Слободского района Кировской области, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 29.08.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Председательствующий Лапин А.Ю.