Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 07 мая 2018 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Жван Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 25 о перерасчете страховых выплат,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Донуголь» <данные изъяты> с 3.09.2015 по 2.02.2018 на шахте «<данные изъяты>». 19.01.2018 ему было установлено профессиональное заболевание. 25.01.2018 бюро МСЭ установлено <данные изъяты> трудоспособности в связи с профзаболеванием. Филиалом № 25 ФСС ему назначены страховые выплаты исходя из среднего заработка за 12 месяцев предшествующих установлению утраты трудоспособности, а именно июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2017. При этом ответчик включил в подсчет заработка месяцы, когда он находился на больничном и не включил суммы выплаченные за передвижение к месту работы и обратно, оплату за сверхурочную работу. Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет страховых выплат.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика произвести ФИО1 перерасчет страховых выплат и назначить выплату с учетом сумм за полностью отработанные месяцы, оплаты за сверхурочные и ночные смены, за передвижение к месту работы и обратно, за период нахождения в отпуске, исходя из заработка за период январь-март 2016, май 2016, август 2016, ноябрь 2016, январь-апрель 2017, июнь, июль 2017, с 26.01.2018 по 01.02.2019 в размере 7687,66 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что страховые выплаты назначены в соответствии с действующим законодательством, оплата за период нахождения в отпуске включена в подсчет среднего заработка, оплата за передвижение к месту работы и обратно носит компенсационный характер и не подлежит включению в средний заработок, все виды оплат, на которые начисляются страховые взносы, включены в подсчет среднего заработка. ФИО1 разъяснялись его права, при этом ФИО1 был выбран наиболее выгодный вариант расчеты страховой выплаты, он был согласен с периодом за который определяется средний заработок, а также с расчетом страховой выплаты.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что в иске ФИО1 следует отказать, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

Таким образом, застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата.

25.01.2018 ФИО1 заключением бюро МСЭ установлено <данные изъяты> трудоспособности в связи с профзаболеванием.

16.02.2018 он обратился с заявлением к ответчику о назначении страховых выплат, предоставив справку о среднем заработке и указав, что для расчета страховой выплаты он просит учесть заработок за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлено профзаболевание.

Филиалом № 25 ФСС ему назначены страховые выплаты исходя из среднего заработка за 12 месяцев предшествующих установлению профзаболевания и утраты трудоспособности, а именно июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2017. Сентябрь-декабрь 2017, июль 2016, декабрь 2016, январь 2017 не были включены в подсчет среднего заработка, в связи тем, что в указанные месяцы он не работал и получал пособие по временной нетрудоспособности.

С указанным расчетом среднего заработка ФИО1 был согласен, о чем собственноручно расписался на справке-расчете.

То есть ФИО1 самостоятельно выбрал вариант исчисления страховых выплат. Данный вариант расчета страховых выплат соответствует положениям ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Доказательств нарушения органами социального страхования положений вышеназванного Федерального закона при назначении истцу впервые страховой выплаты органами социального страхования суду не предоставлено.

Избрание застрахованным лицом иного периода определения среднего заработка в качестве оснований перерасчета ранее назначенных сумм страховых выплат пункт 9 ст. 12 ФЗ-125 не предусматривает.

Требования истца о включении в расчет его среднего месячного заработка доплат за время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно (ходовых), суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Статьей 20.2 ФЗ-125 определен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, в соответствии с которым страховыми взносами не облагаются все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом на работу в другую местность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1998 г. N 452 "О доплате работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно" в целях учета особенностей режима труда работников угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятых на подземных работах в шахте, установлены доплаты за нормативное время передвижения указанной категории работников в шахте от ствола к месту работы и обратно.

Министерством труда Российской Федерации в письме от 20 июля 1992 г. N 1498-ВК разъяснялось, что выплаты за время передвижения работников, постоянно занятых на подземных работах в шахтах (рудниках), от ствола к месту работы и обратно, хотя и носят в конкретных производственных условиях постоянный характер, не являются выплатами за работу, а квалифицируются как компенсационные с целью возмещения дополнительных расходов, связанных с выполнением ими трудовых обязанностей. Указанное движение работников на подземных работах в шахтах не учитывается при исчислении нормы выработки, поскольку выполняется за пределами рабочего времени и не является частью трудового и технологического процесса так же, как передвижение работников других отраслей от бытового корпуса к месту работы и обратно.

В связи с чем, доплаты за нормативное время передвижения работников, постоянно занятых на подземных работах в шахте, от ствола к месту работы и обратно - это не выплаты за определенный трудовой результат, предусмотренный трудовым договором, а компенсация потери времени на указанное передвижение.

Данные выплаты не подлежат включению в базу обложения страховыми взносами и не должны включаться в состав заработка застрахованного при исчислении ежемесячной страховой выплаты.

Кроме этого, из материалов дела следует, что месяцы, в которых истец не работал, и ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, в подсчет среднего заработка для исчисления страховых выплат не включены.

Оплата за время нахождения в отпуске, а также иные выплаты, на которые начисляются страховые взносы, в состав заработка ФИО1 из которого исчислены страховые выплаты, ответчиком включены.

Указанный истцом порядок произвольного включения в подсчет среднего заработка месяцев с наиболее высоким заработком и исключения месяцев, в которых заработок ниже, не основан на законе и применен быть не может.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при назначении ФИО1 страховой выплаты ответчиком не было допущено нарушений положений ст. 12 ФЗ-125, а предусмотренных п. 9 ст. 12 этого же Федерального закона оснований к перерасчету истцу страховых выплат не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 25 о перерасчете страховых выплат, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья Л.Е.Плохова