Приговор № 1-651/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-651/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 мая 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Ардаковской В.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фрейдиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 49 минут, находясь <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное аморальное поведение потерпевшего ФИО5, выразившееся в причинении телесных повреждений ее знакомому ФИО7, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, взяла со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО9 один удар ножом в область правого плеча. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО10 телесные повреждения в виде колото-резаной раны правого плечевого сустава, проникающей в грудную клетку с повреждением легкого, гемопневмотораксом справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, у нарколога не наблюдается, несудима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем снижение критики собственного поведения, агрессию с ее стороны, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии у подсудимой постоянного места жительства, семьи, полного признания ею вины, привлечении ее к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о трудоспособности и состоянии здоровья подсудимой, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению в период испытательного срока.

Исковые требования заместителя прокурора города Кургана (т. 1 л.д. 162-163) суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Вещественное доказательство нож, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые предметы одежды - возвращению владельцам.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт ФИО5, хранящийся у потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности;

- куртку, джемпер, футболку, хранящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану, вернуть по принадлежности ФИО5, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- платье, хранящееся в СУ УМВД России по г. Кургану, вернуть по принадлежности ФИО1, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- нож, хранящийся в СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Исковые требования заместителя прокурора города Кургана оставить без рассмотрения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко