Решение № 2-6748/2024 2-6748/2024~М-4418/2024 М-4418/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-6748/2024

УИД 53RS0022-01-2024-008745-19

Дело № 2-6748/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О. В.,

при помощнике судьи Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту также - ПАО «Россети Северо-Запад» или Общество) об обязании совершить определенные действия, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении к электрическим сетям. Истец просит обязать ответчика в течение 30 дневного срока осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 50850 руб. 00 коп., убытки в размере 34623 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Впоследствии, в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены, истец уточнила исковые требования следующим образом: взыскать с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 50850 руб. 00 коп. убытки в размере 34623 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время обязательства по договору ответчиком исполнены, электричество к земельному участку истца проведено. Между тем, нарушение ответчиком ее прав привело к тому, что она принимала лекарственные препараты для успокоения в связи с тревожностью, переживаниями.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок расположен в 150 метрах южнее <адрес>.

Как установлено судом из объяснений истца, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор № № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества (далее по тексту также – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору, далее по тексту также - ТУ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок расположен в 150 метрах южнее <адрес>.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 45000 руб. 00 коп. Во исполнение обязательств по оплате работ истцом уплачено ответчику 45000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту также – Правила), мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения и не может превышать 6 месяцев.

Представителем ответчика не оспаривается, что срок выполнения работ по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения настоящего договора, то есть до 20.04.2023 года.

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению Обществом выполнены 25.07.2024 года, что сторонами не оспаривалось.

Между тем, основаны на законе и подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по следующим основаниям.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договора № № предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств определена специальной нормой - пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Исходя из периода просрочки (452 дня (с 21.04.2023 года по 15.07.2024 года)), размер неустойки составит 50850 руб. 00 коп. (45000 руб. 00 коп. х 0,25% х 452 дня).

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 50850 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства по договору на день рассмотрения дела по существу ответчиком исполнены, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, превышающей 15000 руб. 00 коп., не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просил взыскать с ответчика в качестве убытков 34623 руб. 00 коп., указанные убытки являются расходами по оплате в 2023 и 2024 годах услуг мини-отелей на территории Великого Новгорода, в которых истец и ее супруг проживали в тот период, когда приезжали в Великий Новгород и посещали земельный участок, где происходило строительство жилого дома на их земельном участке, наблюдали за ходом строительства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату проживания истца в мини-отелях, поскольку данные расходы понесены истцом не по вине ответчика, а понесены истцом по ее инициативе для контроля за строительством дома, и не являются следствием нарушения ответчиком прав истца в связи с несвоевременным исполнением Обществом обязательств по договору.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов по оплату услуг мини-отелей в размере 34623 руб. 00 коп. следует отказать.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Размер штрафа составляет 32925 руб. 00 коп. ((50850 руб. 00 коп. + 15000 руб.) : 2 = 32925 руб. 00 коп.).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены документально подтвержденные расходы в размере 10000 руб. 00 коп. за составление искового заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., указанный размер расходов суд считает разумным, соответствующим проведенному по делу объемом работ.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2025 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИОФИО1 6 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 50850 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб. 00 коп., штраф 32925 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2025 руб. 50 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 года.