Постановление № 1-222/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2019-001346-93 дело № 1-222/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 04 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

защитника - адвоката Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-222/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу назначалось судебное заседание на 03.06.2019, подсудимый извещался о времени и месте судебного заседания посредством СМС-уведомления, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 24.06.2019, подсудимый извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание 24.06.2019, судебное заседание отложено на 04.07.2019, также судом вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1

В судебное заседание, назначенное на 04.07.2019 года, подсудимый ФИО1 доставлен не был, самостоятельно в суд не явился.

Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС по Ленинскому и Пригородному району от 04.07.2019 установлено, что по месту жительства ФИО2 не проживает, со слов участкового уполномоченного, не проживает по месту жительства около двух недель. Его местонахождения установить не удалось.

Согласно докладной записке секретаря судебного заседания Шаровой Д.С., со слов матери подсудимого ФИО3 установлено, что с 27.06.2019 он по месту жительства отсутствует, его местонахождения ей не известно.

В судебном заседании государственный обвинитель Краузе Д.Г. заявил ходатайство об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу до розыска ФИО1, поскольку подсудимый уклоняется от явки по вызову в суд и скрылся.

Адвокат Черкасова В.А. возражала против изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, поскольку суду не известны истинные причины его неявки.

Заслушав доводы сторон, суд считает, что подсудимый ФИО1 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, скрылся от суда, что является основанием для объявления его в розыск с изменением в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом суд исходит из того, что подсудимый по месту жительства не проживает, регистрации в г. Нижний Тагил не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно изменить или применить к нему меру пресечения.

В соответствии со ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

На основании ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подозреваемый или обвиняемый скрылся от суда, к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, у суда имеются основания для изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку ФИО1 от явки в суд уклоняется, нарушает избранную меру пресечения, его местонахождение не известно.

Кроме того, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении него, в судебные заседания, назначенные на 03.06.2019, 24.06.2019, 04.07.2019 не явился, по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, не проживает и в настоящее время его место пребывания не известно.

Поведение подсудимого, нарушившего избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживающего по месту жительства, не являющегося по вызовам в судебное заседание, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд без уважительных причин с целью скрыться от суда.

Также судом учитываются и данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, легального источника доходов не имеет, регистрация по месту жительства отсутствует.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Совокупность этих данных, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, убеждает суд в том, что ФИО1 скрылся от суда, нарушил избранную меру пресечения, в связи с чем считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется, стороной защиты не представлено.

Суд полагает, что применение иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно, поскольку применение таковой не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию.

По смыслу ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает его прокурору, поручив обеспечить розыск подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 238, 247, 253, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя Краузе Д.Г. удовлетворить.

Изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 на заключение под стражу.

Объявить розыск ФИО1, при задержании поместить его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области на срок 2 месяца, исчисляя указанный срок со дня его задержания.

Розыск поручить начальнику отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», а обеспечение розыска - прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области в порядке ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения розыска ФИО1

Производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения - в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.М. Аубакирова