Решение № 2-3059/2021 2-3059/2021~М-2363/2021 М-2363/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3059/2021

Дело №... копия

(№...)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 28 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>:

в составе председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к Васевой Яне Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 000 рублей, убытки на сумму 22 784 рубля 10 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 083 рубля 52 коп. В обоснование требований указывает на то, что (дата) денежная сумма в размере 40 000 рублей была передана им ответчику для погашения своих кредитных обязательств перед ООО МК «Лига Денег» по договору займа №... от (дата), в связи с тем, что данное поручение было возложено на ответчика, поскольку являлся персональным кредитным менеджером. Получение денежных средств подтверждается распиской от (дата). Данные деньги на персональный счет истца по договору займа не поступили. Указанная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем эти денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП №... от (дата) (арх 344/2021), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» был заключен потребительский кредит (займ) №..., суммой займа 40 000 рублей под 198,92% годовых, с размером еженедельного платежа 1 780 рублей (л.д. 14-16).

Согласно расписке от (дата) ФИО3 получила от истца денежные средства в размере 40 000 рублей для погашения займа в ООО МКК «Лига денег», поскольку ответчик является персональным менеджером истца и сотрудником микрокредитной организации (л.д. 11).

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по <АДРЕС> ФИО4 от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 8-10).

Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен, равно как и размер убытков, подтверждается распиской.

Как установлено судом, все признаки неосновательного обогащения ответчика за счет истца судом установлены: передача истцом ответчику денежных средств, отсутствие оснований у ответчика для их приобретения и их размер. В связи с чем исковые требования следует признать обоснованными о подлежащими удовлетворению. С ФИО3. в пользу ФИО2 следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 40 000 рублей., убытки в сумме 22 784 рублей 10 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца в размере 2 083 рубля по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 ча неосновательное обогащение в сумме 40 000 рублей, убытки на сумму 22 784 рублей 10 коп., а также 2 083 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>