Постановление № 5-120/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-120/2025

№ 5-120/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 02 апреля 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданина Процик ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Процик ФИО5, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21 часов 40 минут Процик ФИО7., находясь в общественном месте около дома № <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием Процик ФИО8., который вину в содеянном в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся.

Судья, выслушав Процик ФИО9., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении от <дата> № №, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, об административном задержании от <дата> № №, сведениями ИБ МВД России «Регион», рапортами сотрудников полиции ФИО19., ФИО20., а также объяснением Процик ФИО10.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.

В судебном заседании установлен факт совершения Процик ФИО11. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Процик ФИО12. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Процик ФИО13., а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание Процик ФИО14. вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Процик ФИО15., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Процик ФИО16., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что Процик ФИО17. не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Процик ФИО21, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01 часов 30 минут <дата> года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Процик ФИО18. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам МУ МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Пушкин