Решение № 2-6265/2019 2-6265/2019~М-4319/2019 М-4319/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-6265/2019

Дело № 2-6265/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 29.01.2016 г. около 15 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля NISSAN Laurel г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под управлением его управлением. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, ФИО3, ответственность которого застрахована в АО «НАСКО», полис ЕЕЕ №. Ответственность истца застрахована у ответчика ПАО «АСКО-Страхование», полис ЕЕЕ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако в выплате страхового возмещения было отказано. В связи с не производством страховой выплаты истец обратился с исковым заявлением в Курганский городской суд. Решением Курганского городского суда Курганской области по делу № 2-23/2018 от 20.03.2018 г. заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана страховая выплата в размере 130.000 руб., этим же решением была взыскана неустойка за период с 01.03.2017 г. по 24.08.2017 г. Решение вступило в законную силу 27.04.2018 г. Период времени за который неустойка не взыскивалась составляет 336 дней (с 25.08.2017 г. по 27.04.2018 г.). Размер неустойки составляет 436.800 руб. (130.000 руб. 00 коп. х 1%/100 х 336 дней).

Просит суд взыскать с ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в пользу истца ФИО1: неустойку - 280.000 руб. коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения иска, просила снизить неустойку согласно 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.01.2016 г. около 15 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля NISSAN Laurel г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, ФИО3, ответственность которого застрахована в АО «НАСКО», полис ЕЕЕ №.

Ответственность истца застрахована у ответчика ПАО «АСКО-Страхование», полис ЕЕЕ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Курганского городского суда от 20.03.2018 г. исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично. С ПАО «СК «ЮЖУРАЛ- АСКО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 130000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., штраф в размере 65000 руб., неустойка в размере 120000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Кургана в сумме 4100 руб.Решение вступило в законную силу 27.04.2018 г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Применительно к данному спору -400 000 рублей.

Расчет неустойки за период с 25.08.2017 по 27.04.2018 г., составляет 319 800 руб. (130 000 руб. х1%х246 дней) судом проверен, является математически верным. Максимальный размер неустойки не должен превышать 400000 руб. Ранее решением суда взыскано в счет неустойки пользу истца 130000 руб., с вязи с чем истец верно производит расчет неустойки в размере 280000 руб.

Вместе с тем, представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 65 постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Изменение размера неустойки само по себе не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. По общему правилу суд вправе уменьшить неустойку, штраф, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 100000 руб., считая ее соразмерной нарушенному праву истца, в тоже время не приведет к его неосновательному обогащению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина 3 200 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 в счет неустойки за период с 25.08.2017г. по 27.04.2018г. 100 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курганский городской суд.

Судья О.Н. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>