Решение № 2А-1186/2021 2А-1186/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-1186/2021

Дело № 2а-1186/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 19 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, пени по ЕНВД,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 19 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и пени в сумме 14 890,30 рублей: из которых страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда Обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 812,82 руб. за 2019 год, пени в сумме 3,59 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 11 994,11 руб. за 2019 г., пени в сумме 15,30 руб.; пени по ЕНВД в сумме 64,48 руб.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам, пени, пени по ЕНВД.

В адрес административного ответчика направлялось требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена на момент обращения в суд с административным иском.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате страховых взносов и пени, пени по ЕНВД, в связи с пропуском шестимесячного срока.

С настоящим административным иском МИФНС России № по Нижегородской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском установленного законом срока. При этом, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд с иском к ФИО1

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При наличии указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 налога и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 19 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени в сумме 14 890,30 рублей: из которых страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда Обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 812,82 руб. за 2019 год, пени в сумме 3,59 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 11 994,11 руб. за 2019 г., пени в сумме 15,30 руб.; пени по ЕНВД в сумме 64,48 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Ю. Копкина