Решение № 2-5392/2019 2-5392/2019~М-5253/2019 М-5253/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5392/2019

Дело № 2-5392/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 причиненный его автомобилю ущерб в размере 60 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Impreza под управлением водителя ФИО2 и его автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, в результате которого его автомобилю причинен ущерб на сумму 80000 руб., ответчиком уплачено истцу в счет возмещения ущерба 20000 руб. В связи с отказом ответчика выплатить истцу добровольно возмещение ущерба в полном объеме, истец вынужден был обратиться с заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвоката Ильин Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сообщил, что находится в командировке, не отрицал, что имеет задолженность перед истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Суд с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии п.1.3.Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, без его вины.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что 11 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинен ущерб.

Сотрудников полиции при случившемся дорожно-транспортном происшествии стороны не вызывали.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушении указанных норм закона, гражданская ответственность ФИО2, признавшего вину в совершенном ДТП не застрахована, доказательств наличия на момент ДТП полиса ОСАГО не представлено.

Ответчик ФИО2 свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, о чем составил расписку от 14 октября 2016 года, в которой также указал, что ущерб, причиненный ФИО1 в размере 80000 руб. обязуется выплатить не позднее 14 января 2017 года равными долями не позднее 14 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 передал истцу часть денежных средств в размере 20000 руб. 14 октября 2016 г., о чем указано на обратной стороне расписки от 14 октября 2016 г., в связи с чем истцом заявлена сумма ко взысканию с ответчика в размере 60000 руб.

Вина ФИО2, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения повреждений транспортному средству, принадлежащему истцу, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются сторонами, поэтому признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными. Доказательств отсутствия вины в совершении ДТП ФИО2 не представлено.

Ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате ДТП должен нести причинитель вреда, нарушение которым Правил дорожного движения явилось причиной наступления для истца неблагоприятных последствий в виде ущерба.

ФИО2 оплатил часть суммы ущерба в размере 20000 руб. 14 октября 2016 г.

Сумма ущерба в размере 60000 руб. (80000 руб. - 20 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в указанном выше размере.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб., подтверждены материалами дела, признаны судом необходимыми, поэтому в соответствии со ст.88, ст.94, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2019 г.