Решение № 2-1960/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1960/2020

Дело №2-1960/2020 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛПК-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату услуг представителя и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЛПК-Групп» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального и физического вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛПК-Групп» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указало, что 08.07.2019 года между ООО и ответчиком ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора, ООО «ЛПК-Групп» представляло интересы ФИО2 в Грязинском городском суде Липецкой области по гражданскому делу №2-1812/2019 года по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование». Услуги были оказаны в установленные сроки и надлежащего качества. 26.12.2019 года сторонами был подписан акт сдачи-приема выполненных работ, в соответствии с которым стоимость услуг, указанных в акте, составила 28 000 руб. 12.02.2020 года указанная сумма была оплачена ФИО2 Кроме услуг, отраженных в акте от 26.12.2019 года, ФИО2 истцом были оказаны иные услуги, а именно: оказание первичной консультации, изучение представленных документов, анализ правоприменительной практики, подготовка заключения о перспективах судебного разбирательства на сумму 2 000 руб., подготовка и направление досудебной претензии к ответчику 11.07.2019 года – 3 000 руб., выезд в г.Грязи для ознакомления с результатами судебной экспертизы – 3 000 руб., участие от имени заказчика в процесс исполнительного производства с целью исполнения принятого по делу судебного акт – 3 000 руб., а всего на сумму 11 000 руб. С объемом, перечнем и стоимостью услуг исполнителя заказчик был ознакомлен при подписании договора (п.3.1), что подтверждается его подписью в договоре. 21.02.2020 года истец направил в адрес ответчика экземпляр акта выполненных работ. 27.02.2020 года заказное письмо было доставлено ФИО2, но не было получено по причинам, зависящим от него. С 01.03.2020 года акт выполненных работ считается подписанным, в срок до 04.03.2020 года оказанные ответчику услуги должны быть им оплачены в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчик от подписания акта и оплаты оказанных услуг уклоняется.

Увеличив, а в последующем утонив исковые требования, ООО «ЛПК-Групп» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., неустойку в сумме 12 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 37 000 руб.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «ЛПК-Групп» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального и физического вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов. В обоснование иска указал, что действительно между ним и ООО «ЛПК-Групп» 08.07.2019 года был заключен договор на оказание юридических услуг. При этом, в пункте 3 договора, и в договоре в целом, не указан конкретный перечень услуг и конкретная, фиксированная стоимость по прейскуранту цен на оказанные услуги. Пунктом 3.4 договора установлено, что по окончании услуг в целом, либо каждой услуги в отдельности, исполнителем составляется акт сдачи-приема оказанных услуг. В п.3.6 договора указано, что факт оказания услуг по договору может дополнительно подтверждаться принятым по делу судебным решением суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В ходе судебных разбирательств в Грязинском городском суде по гражданскому делу №2-1813/2019 до момента вступления решения суда в законную силу 26.12.2019 года от исполнителя согласно п.3.4 к заказчику акт сдачи-приема какой-либо услуги в отдельности не предъявлялся. 26.12.2019 года ООО «ЛПК-Групп» предъявило ему акт сдачи-приема оказанных услуг в полном объеме на сумму 28 000 руб. 12.02.2020 года указанные услуги были оплачены. В последующем он обратился в Грязинский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1813/2019. Согласно определения суда от 12.03.2020 года, руководствуясь принципом разумности, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, продолжительности и количества судебных заседаний, в его пользу с ответчика взыскано 15 000 руб. Полагает, что исполнитель ООО «ЛПК-Групп» необоснованно завысил сумму гонорара за оказанные услуги на 13 000 руб. Также считает, что, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 307,60 руб., а также компенсация морального и физического вреда в сумме 6 000 руб. и судебные расходы.

Изменив и уточнив заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела, ФИО2 просит взыскать с ООО «ЛПК-Групп» в его пользу задолженность в сумме 13 307,60 руб., госпошлину в сумме 832,28 руб., компенсацию морального и физического вреда в сумме 6 000 руб., судебные расходы в размере 21 000 руб. и за выдачу доверенности представителю 1 700 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске, возражал против встречных исковых требований.

ФИО2 в судебном заседании возражал против предъявленных к нему исковых требований, просил в иске отказать, поддержал в полном объеме заявленные им встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-1813/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 года между ФИО2 и ООО «ЛПК Групп» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик (ФИО2) поручает, а исполнитель (ООО «ЛПК Групп») принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к ООО «Сбербанк страхование жизни» в защиту прав потребителя о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно п.1.1 договора от 08.07.2019 года, исполнитель обязался выполнить полный комплекс юридических услуг, направленных на защиту интересов заказчика.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения исковые требования истца удовлетворены частично.

Из материалов дела, объяснений представителя истца и ответчика следует, что ООО «ЛПК Групп» оказало ФИО2 юридические услуги по представлению интересов заказчика в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к ООО «Сбербанк страхование жизни» в защиту прав потребителя о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Объем оказанных услуг и их качество ответчиком не оспаривались.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя и компенсировать расходы исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. С перечнем услуг и их стоимостью заказчик ознакомлен (путем ознакомления, с утвержденным исполнителем, прейскурантом цен, размещенном на информационном стенде, расположенном в офисе исполнителя, в открытом доступе) и согласен с данными ценами, ставя свою подпись в настоящем договоре. Денежные средства по договору оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя, либо на его расчетный счет, приведенный на информационном стенде в офисе исполнителя, в открытом доступе, с которым заказчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в настоящем договоре.

Окончательная либо промежуточная стоимость услуг по договору определяется в акте (актах) сдачи оказанных услуг, являющемся (являющихся) неотъемлемой частью договора (п.3.3 Договора).

Согласно п.3.4 Договора, по окончании оказания услуг в целом либо каждой услуги в отдельности, исполнителем составляется акт приема оказанных услуг и предоставляется заказчику для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт в течение трех дней с момента его получения от исполнителя. В случае, если услуги были оказаны с отступлениями от настоящего договора или с иными нарушениями, заказчик указывает об этом в акте. Оплата услуг производится заказчиком в течение трех рабочих дней со дня подписания акта.

Со всеми условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре, и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

26.12.2019 года сторонами был подписан акт сдачи-приема выполненных работ, в соответствии с которым стоимость услуг, указанных в акте, составила 28 000 руб.

12.02.2020 года указанная в данном акте сумма 28 000 руб. ФИО2 была оплачена.

Как следует из содержания иска, объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «ЛПК Групп» оказало ФИО2 и иные юридические услуги, не отраженные в акте приема-передачи от 26.12.2019 года, а именно: оказание первичной консультации, изучение предоставленных заказчиком документов, анализ правоприменительной практики, подготовка заключения о перспективах судебного заседания (стоимость услуги составила 2 000 руб.), подготовка и направление досудебной претензии ответчику 11.07.2019 года (стоимость услуги составила 3 000 руб.), выезд в г.Грязи для ознакомления с результатами судебной экспертизы (стоимость услуги составила 3 000 руб.), участие от имени заказчика в процессе исполнительного производства с целью исполнения принятого по делу судебного акта (стоимость услуги составила 3 000 руб.), всего на сумму 11 000 руб.

14.02.2020 года истцом составлен акт сдачи-приема вышеназванных выполненных работ на сумму 11 000 руб.

Ответчик ФИО2 не отрицал факт выполнения указанного объема юридических услуг и не оспаривал их качество.

21.02.2020 года ООО «ЛПК Групп» почтой направило в адрес ФИО2 акт выполненных работ на сумму 11 000 руб. и уведомление о необходимости подписания указанного акта и оплаты выполненных работ.

27.02.2020 года заказное письмо было доставлено ответчику, но не было вручено по причинам, зависящим от него.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3.5 Договора, если в течение трех рабочих дней с даты получения экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг (либо заказным письмом либо по электронной почте) заказчик уклоняется от его подписания, либо в течение трех рабочих дней с даты, когда экземпляр акта поступил заказчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не ему вручен, акт считается подписанным без замечаний и претензий со стороны заказчика, а услуги по договору считаются принятыми и подлежат оплате в размере, указанном в акте (актах) сдачи-приема оказанных услуг.

До настоящего времени выполненные работы по оказанию ООО «ЛПК Групп» услуг ФИО2 на сумму 11 000 руб. ответчиком не оплачены.

Коль скоро юридические услуги на сумму 11 000 руб. были оказаны ФИО2 ООО «ЛПК Групп», но не были им оплачены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛПК Групп» в счет взыскания задолженности по оплате оказанных юридических услуг 11 000 руб.

Согласно п.4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы стоимости услуг по договору за каждый (календарный) день просрочки начиная с даты составления акта (актов) сдачи-приема оказанных услуг.

ФИО2 должен был оплатить оказанные услуги в сумме 11 000 руб. не позднее 29.12.2012 года., в связи с чем неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12 600 руб. Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

В связи с тем, что условие о выплате и характере неустойки предусмотрено договором, заключенным между ООО «ЛПК Групп» и ФИО2, обязательство о своевременной оплате оказанных услуг нарушено ответчиком ФИО2 и не исполнено до настоящего времени, данная неустойка подлежит взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 37 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 года между ООО «ЛПК Групп» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика по спору между заказчиком и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг.

04.03.2020 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручил, а доверенный принял на себя обязательство от имени доверителя представлять интересы клиента доверителя ООО «ЛПК Групп» в рамках заключенного между доверителем и ООО «ЛПК Групп» договора об оказании юридических услуг от 04.03.2020 года по гражданскому делу по иску ООО «ЛПК Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно акта сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) от 06.07.2020 года ООО «<данные изъяты>» выполнило в интересах ООО «ЛПК Групп» следующие услуги: составление искового заявления (стоимость услуги 2 000 руб.), представительство в судебном заседании 15.06.2020 года (стоимость услуги 5 000 руб.), представительство в судебном заседании 29.06.2020 года (стоимость услуги 5 000 руб.), представительство в судебном заседании 15.07.2020 года ( стоимость услуги 5 000 руб.), а всего на сумму 17 000 руб.

Платежным поручением №318 от 14.07.2020 года и решением №4 ООО «<данные изъяты>» от 11.03.2019 года подтверждено, что истцом ООО «ЛПК Групп» оплачены услуги ООО «<данные изъяты>» на сумму 17 000 руб.

01.08.2020 года между ООО «ЛПК Групп» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика по гражданскому делу по спору между заказчиком и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг.

01.08.2020 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручил, а доверенный принял на себя обязательство от имени доверителя представлять интересы клиента доверителя ООО «ЛПК Групп» в рамках заключенного между доверителем и ООО «ЛПК Групп» договора об оказании юридических услуг от 04.03.2020 года по гражданскому делу по иску ООО «ЛПК Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно акта сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) от 13.11.2020 года ООО «Регион» выполнило в интересах ООО «ЛПК Групп» следующие услуги: представительство интересов заказчика в Грязинском судебном участке №2 Грязинского судебного района Липецкой области 04.08.2020 года, 12.08.2020 года, 01.09.2020 года, 02.09.2020 года, 10.09.2020 года, 14.09.2020 года, в Грязинском городском суде Липецкой области 16.11.2020 года, всего на сумму 20 000 руб.

Согласно платежного поручения №138 от 13.11.2020 года ООО «ЛПК Групп» оплачены услуги ООО «<данные изъяты>» на сумму 20 000 руб.

Кроме того, 05.04.2019 года и 01.02.2020 года ООО «ЛПК Групп» доверило ФИО1 представлять интересы общества, что подтверждается выданными доверенностями.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и иные расходы, которые суд признает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, истцу ООО «ЛПК Групп» оказывались услуги по представлению его интересов в споре с ФИО2 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в лице их поверенного ФИО1, которому были выданы доверенности от 05.04.2019 года и 01.02.2020 года.

Согласно вышеуказанных платежных поручений №318 от 14.07.2020 года и №138 от 13.11.2020 года ООО «ЛПК Групп» оплачены юридические услуги на общую сумму 37 000 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми, так как понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав.

При этом, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить размер суммы, подлежащей возмещению, исходя из размера удовлетворенных требований, сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, продолжительности и количества судебных заседаний.

Суд полагает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежащими возмещению в размере 20 000 руб., учитывая оказанные услуги по составлению искового заявления, а также представительство интересов судебных заседаниях – 15.06.2020 года, 29.06.2020 года, 15.07.2020 года, 04.08.2020 года, 12.08.2020 года, 12.08.2020 года, 28.08.2020 года, 01.09.2020 года, 02.09.2020 года, 10.09.2020 года, 14.09.2020 года, 16.11.2020 года.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в счет возврата оплаченной госпошлины 440 руб.

Факт оплаты госпошлины в сумме 440 руб. подтверждается платежным поручением № 80 от 03.03.2020 года.

Коль скоро суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, то и сумма оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ЛПК Групп» в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЛПК Групп» подлежат взысканию: задолженность по оплате юридических услуг в сумме 11 000 руб., неустойку в сумме 12 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ООО «ЛПК Групп» о взыскании задолженности в размере 13 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307,6 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждено, что между ООО «ЛПК Групп» и ФИО2 заключался договор оказания юридических услуг, данные услуги были оказаны и частично оплачены ФИО2 в сумме 28 000 руб.

Довод ответчика о том, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.03.2020 года с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в его пользу в счет возмещения понесенных судебных расходов взыскано всего15000 руб., не может быть принят в качестве основания для изменения условии договора в одностороннем порядке.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ООО «ЛПК Групп» в его пользу компенсации физического и морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что ФИО2 какими-либо действиями ООО «ЛПК Групп» причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) суду не представлено, какие-либо личные неимущественные права либо принадлежащие ФИО2 другие нематериальные блага ООО «ЛПК Групп» не нарушены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении требований ФИО2 суд полагает необходимым отказать, то и оплаченная им госпошлина, а также расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате доверенности представителя не могут быть компенсированы ему за счет ООО «ЛПК Групп».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛПК-Групп» задолженность по оплате юридических услуг в сумме 11 000 руб., неустойку в сумме 12 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЛПК-Групп» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального и физического вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.