Решение № 2-210/2025 2-210/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-210/2025

Дело № 2-210/1 (2025 года)

32RS0018-01-2025-000303-05


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва", обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа № УФ 912/2327455 от 28 ноября 2023 года, которая по состоянию на 10 марта 2025 года составляет 64 538, 00 рублей, в том числе: 28060 рублей - основной долг, 36478 рублей - проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 292% годовых с 11 марта 2025 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор цессии № УФ/НВ/4, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам –физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № УФ- 912/2327455 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно телекоммуникационной сети "Интернет путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 28060,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет 64538, 00 руб., из которых: основной долг – 28 060,00 руб.; проценты за пользование займом – 36 478,00 руб..

Определением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МКК УФ».

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо АО «МКК УФ», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленный требований и уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные дкументы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "МКК УФ" и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ -912/2327455, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 28060 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление микрозайма, предложением о заключении договора возмездного оказания услуг № УФ-91223С181728 от ДД.ММ.ГГГГ, предложением о заключении договора дистанционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа о переводе на банковскую карту ответчика N 553691 хххх 8271 денежных средств в сумме 23 000 руб., за вычетом оплаты по договору оказания услуг, в соответствии с п. 1 договора займа.

Договор займа заключен между ответчиком и АО "МКК УФ" в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов МКК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК), что соответствует требованиям п.2 ст. 160 ГК РФ и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Факт заключения договора, сумма использованных средств, как и положения договора о начислении процентов ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

Принимая во внимание, что между МКК и ответчиком заключен договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 538 руб. (в том числе основной долг 28 060 руб., проценты за пользованием займом 36 478 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "МКК УФ и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требований № УФ/НВ/4, в соответствии с которым АО "МКК УФ" уступил права требования по договору № УФ -912/2327455 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ФИО1.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору о предоставлении кредита не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Какие-либо данные об оспаривании отдельных условий договора или признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После заключения Договора цессии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав по указанному договору.

В связи с неисполнением требований истца о погашении суммы долга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО "Нейва" мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Тем самым, ответчик осведомлен и о наличии задолженности, ее размере и о переходе прав требования истцу.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством почтовой связи.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 64 538 руб. (в том числе основной долг 28 060 руб., проценты за пользование займом 36 478 руб.).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ и не предоставил суду иного расчета, являющегося по его мнению правильным, а так же доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов, что фактически ответчиком не оспорено. Исходя из предоставленных расчетов, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № УФ -912/2327455 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 538 руб., в том числе основной долг - 28 060 руб., проценты за пользование займом 36 478 руб.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, условия заключенного ответчиком договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что основной долг по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени не погашен, договорные обязательства не исполнены, и требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 28 060 руб., проценты за пользование займом 36 478 руб., поскольку они соответствуют условиям договора займа и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в том числе п. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в реакции, действующей на момент заключения договора).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа суд приходит к следующему выводу.

По смыслу вышеприведенных статей 809, 810 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проценты, предусмотренные за пользование кредитом подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. В Предложения (оферта) о заключении договора микрозайма № УФ- 912/2327455 от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец не вправе начислить заемщику проценты, неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

Принимая во внимание, что взысканная судом с должника сумма процентов в размере 36 478 рублей представляет собой 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. является предельной, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженность по договору микрозайма № УФ- 912/2327455 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64538 (шестьдесят четыре тысяч пятьсот тридцать восемь)руб., в том числе: 28060 руб. - основной долг, 36478 руб. - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего на общую сумму 68 538 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь)руб..

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ