Решение № 2А-920/2019 2А-920/2019~М-831/2019 М-831/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2А-920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 22 марта 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Агафангелос И.И.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, действующего на основании удостоверения № ТО 649529 от 08 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Геленджикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Геленджикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, снять наложенные им в ходе указанного исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 019698784 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №16 г.Геленджика Краснодарского края по делу №. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края ФИО1 признан банкротом, а также была введена стадия реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об окончании исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием его банкротом и введении в отношении него стадии реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ от судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его проинформировали об отсутствии возможности окончания исполнительного производства № до момента передачи арестованного имущества конкурсному управляющему.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание административный истец явился, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на обстоятельства, указанные в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Административные ответчики: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю представитель Геленджикского ГОСП, представитель заинтересованного лица Коммерческого Банка «Кубань Кредит» ООО, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Явка указанных лиц не признавалась судом обязательной, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дела в отсутствие названных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 019698784 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №16 г.Геленджика Краснодарского края по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно с ФИО3 в размере 48 130 рублей 28 копеек в пользу взыскателя КБ «Кубань Кредит» ООО. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об окончании исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», где содержится информация о признании ФИО1 банкротом и представлено решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно административному ответчику, и доказательств обратного не представлено, судебным приставом – исполнителем Геленджикского ГОСП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен ответ на заявление об окончании исполнительного производства, в котором указано на отсутствие возможности окончания исполнительного производства № до момента передачи арестованного имущества конкурсному управляющему.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, в связи с существенным нарушением административным ответчиком требований действующего законодательства РФ.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 указанного Федерального закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно пункту 1 ста????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???H????????Й?????????J?J???????????????J?J???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???H????????Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??????Й???????????????????????????????????????????????????¤????????????????????????????????¤?????????????????¤?????????????????¤????????????????????????????????????????????

В соответствии с гл.4 "Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства" (утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1):