Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017 12 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 14.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 338 457 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки Nissan Almera, (VIN) №, 2013 года выпуска, с обеспечением в виде залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля. Согласно заключенному договору Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: целевое назначение – оплата 69,51 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Nissan Almera, (VIN) №, 2013 года выпуска, срок кредита – до 14.10.2016, проценты за пользование кредитом – 15 % годовых. Дата погашения кредита и уплата начисленных процентов – 15 число каждого месяца. Размер аннуитетного платежа составил 10 917 рублей. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности. В рамках кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно в соответствии с условиями договора, порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления иска не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались. Ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет уплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 157 839 руб. 41 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту Банк письмом от 03.06.2016 № потребовал у заемщика возврата кредитных средств. До настоящего времени задолженность не погашена. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. При заключении договора, стороны пришли к соглашению о том, что согласованная стоимость предмета залога составила 486457 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 157 839 руб. 41 коп., из которых 120 577 руб. 49 коп. – основной долг, 6857 руб. 10 коп. – проценты по кредиту, 30404 руб. 82 коп. – штраф, и госпошлину в возврат уплаченной в размере 10 356 руб. 79 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Nissan Almera, (VIN) №, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 486 457 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Оценочную стоимость автомобиля в размере 486 457 руб. 00 коп. не оспаривает.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласился, поддержал признание иска своим доверителем.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.10.2013 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на основании которого Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 348 365 руб. 65 коп. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, о чем имеется ее личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком) в соответствии с Общими условиями, был заключен кредитный договор, содержащий условия о залоге приобретаемого автомобиля.

По условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 348 365 руб. 65 коп., срок кредита – до 14.10.2016. Проценты за пользование кредитом – 8 % годовых. Дата погашения кредита и уплата начисленных процентов – 15 число каждого месяца. Размер аннуитетного платежа составил 10 917 руб. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в заявлении. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (пункты 2.2, 2.3 Общих условий).

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производятся равными ежемесячными (аннуитетными) платежами (пункты 2.4.1, 2.4.2 Общих условий).

Согласно подпункту 2.5.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2.5.2 Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по возврату основного долга и процентов, чем нарушал условия договора. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком 25.08.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по договору образовалась в период с декабря 2013 года по состоянию на 01.06.2016 размер задолженности ответчика по кредиту составляет 157 839 руб. 41 коп., из которых 120 577 руб. 49 коп. – основной долг, 6857 руб. 10 коп. – проценты по кредиту, 30 404 руб. 82 коп. – штраф.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 157 839 руб. 41 коп.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска (п. 3.1 Общих условий).

Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Архангельской области, на момент рассмотрения дела автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1, имеет государственный регистрационный знак №.

Пункт 3.8 Общий условий закрепляет, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части) (п. 3.8.1); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком (п. 3.8.2).

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3.3 Общих условий установлено, что согласованная стоимость автомобиля указана в заявлении. Из заявления о предоставлении кредита следует, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет 486 457 рублей (п. 3).

Сторонами не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела, ответчик с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 486 457 рублей согласилась.

Таким образом, поскольку договор залога заключен до 01.07.2014, суд, удовлетворяя требования Банка, приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена сумма в размере 486 457 рублей.

В своем заявлении ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10 356 руб. 79 коп., в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2013 по состоянию на 01.06.2016 в размере 157 839 руб. 41 коп., из которых 120 577 руб. 49 коп. – основной долг, 4347 руб. 35 коп. – просроченные проценты по кредиту, 2509 руб. 75 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 30 404 руб. 82 руб. – штраф; государственную пошлину в возврат в размере 10356 руб. 79 коп., всего взыскать 168 196 (сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 486 457 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков