Решение № 2А-2406/2019 2А-2406/2019~М-1406/2019 М-1406/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-2406/2019

Дело № 2а-2406/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 марта 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калининскому районному отделу судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 05 февраля 2019 года, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г.Уфы ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 4 877,14 руб. С вынесенным постановлением не согласна, поскольку решение суда о выселении исполнила добровольно, освободив <адрес> по адресу: <адрес> от вещей, сдав ключи.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 7 статьи 219 КАС Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес должника – ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении постановления не имеется, в связи с чем срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом частью 16 указанной статьи установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ФИО1 требование не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. Данное постановление оспорено в установленном порядке не было.

Требования исполнительного документа исполнены ФИО1 22 декабря 2018 года, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о выселении ФИО1 окончено на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г.Уфы ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора, постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемые действия, постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы ФИО2 соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова