Решение № 2-3304/2018 2-3304/2018~М-2597/2018 М-2597/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3304/2018

Дело № 2-3304/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Хухоревой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своих и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своих и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, капитальный ремонт.

В обосновании иска указанно, что комната ### общей площадью <...>, (кадастровый ###), расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 — <...> доля в праве; ФИО3— <...> доли на праве собственности (выписка из ЕГРЮЛ об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно данных справки MKП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», по состоянию на 25.06.2018 г. в комнате № 91 зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и её несовершеннолетние дети: ФИО4, <...>, и ФИО5, <...>.

Фактически в комнате № 91 постоянно проживает только истец- ФИО1, остальные лица, зарегистрированные на указанной жилплощади не проживают и не участвуют в оплате за жилье, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Согласно данным квитанции ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс» № 86907388 за июнь 2018 года (лицевой счет <***>) сумма задолженности по состоянию на 01.06.2018 года составляет 11 133 рубля 45 копеек (ГВС, отопление, электроснабжение). При этом поставщиками (исполнителями) услуг являются: Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы».

ООО «ЕРИЦ Владимирской области» - накопительный расчетный счет по капитальному ремонту лицевой счет № <***> - начисления производятся за услуги по содержанию жилого помещения (в т.ч. Плата за содержание ОИ МКД; ХВ на содержание ОИ МКД: Э/Э на содержание ОИ МКД), капитальному ремонту (исходя из площади квартиры), водоотведение, водоснабжение.

В настоящее время среди собственников комнаты № 91: ФИО1 и ФИО3, а также взрослым дееспособным ФИО2 сложились напряженные отношения, связанные с порядком оплаты за жилье и коммунальные услуги, между родственниками имеется спор, относительно размера участия жильцов и собственников в оплате жилья и коммунальных услуг.

Фактически только истец производит оплату за жилье, коммунальные услуги, капитальный ремонт комнаты № 91.

ФИО3, является законным представителем и действует в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, <...> и ФИО5 <...>.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст. ст. 11, 30-31. 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 209, 210, 247, 249, 288, ГК РФ, истец просит:

- разделить обязательства по оплате за отопление, содержание и ремонт жилого помещения (в т.ч. оплата за содержание ОИ МКД; ХВ на содержание ОИ МКД; Э/Э на содержание ОИ МКД), капитальный ремонт в равных долях между собственниками ФИО1 и ФИО3 в отношении комнаты ### расположенной по адресу: <...>;

- обязать оплачивать отопление, содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, в равных долях между собственниками (каждый собственник в ? доле) ФИО1 и ФИО3 в отношении комнаты ###, в частности ФИО1 оплачивает — в ? части от суммы начисленных платежей; ФИО3 оплачивает — в ? части от суммы начисленных платежей;

- разделить обязательства по оплате за водоотведение, водоснабжение, электроэнергию, ГВС (горячее водоснабжение) между зарегистрированными в комнате ### лицами в равных долях, а именно между: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах её несовершеннолетних детей: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- обязать оплачивать ФИО1 — в 1/5 части от суммы начисленных платежей; ФИО2 - в 1/5 части от суммы начисленных платежей; ФИО3 - в 3/5 части от суммы начисленных платежей;

- в резолютивной части судебного решения прошу указать, что решение по делу является основанием для начисления третьими лицами платы истцу и ответчикам за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере определенном судом путем оформления отдельных платежных документов для несения самостоятельной ответственности по обязательствам.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах своих и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, исковые требования об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, капитальный ремонт признали в полном объеме, представив соответствующие заявления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МКП г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ОАО «Владимирские коммунальные системы», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ОАО «Энергосбыт Плюс».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м, являются ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно справке МКП г.Владимира «ЖКХ» в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из представленных платежных документов, ООО «ЕРИЦ Владимирской области» производятся начисления по оплате коммунальных услуг и жилое помещение по вышеуказанному адресу за содержание жилого помещения (плата за содержание ОИ МКД, ХВ на содержание ОИ МКД, э/э на содержание ОИ МКД), капитальный ремонт, водоотведение, водоснабжение; ОАО «Энергосбыт Плюс» - за горячее водоснабжение, электроснабжение.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признания иска подписаны ответчиками лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признания ответчиками исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своих и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, капитальный ремонт подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку от 02.08.2018 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб. 00 коп, а именно 75 руб. 00 коп. – с ФИО2 и 225 руб. 00 коп. (300/4) – с ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 (300/4*3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своих и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, капитальный ремонт- удовлетворить.

Определить порядок оплаты взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <...>, комн. <...> в следующем порядке: за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО3 в размере ? доли от суммы указанных платежей.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по водоотведению, водоснабжению, электроэнергии, ГВС (горячему водоснабжению) жилого помещения по адресу: <...>, комн. <...> в следующем порядке: за ФИО1 в размере 1/5 доли, за ФИО3 в размере 3/5 доли, за ФИО2 в размере 1/5 от суммы указанных платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 руб. 00 коп.

Решение является основанием для начисления АО «ВКС», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», МКП г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» взносов на капитальный ремонт, платежей за коммунальные услуги и жилое помещение жилого, расположенного по адресу: <...>, комн. <...> исходя из определенного судом порядка оплаты с выдачей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова