Постановление № 5-161/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-161/2020

Дело №5-161/2020

55RS0039-01-2020-000631-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шербакуль Омская область 14 сентября 2020 года

Судья Шербакульского районного суда Омской области Маслий Т.Л., при секретаре Поляковой О.Н., рассмотрев в р.п. Шербакуль Омской области, ул. Ленина, д.116, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 25.05.2020 в 10:30 часов он, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге местного значения Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка, в районе 71км.+680м., допустил дорожно-транспортное происшествие (столкновение с впереди идущим автомобилем), в результате которого водителю транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, чем допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что накануне ДТП злоупотреблял алкоголем, много выпил. 25.05.2020 двигался с большей скоростью, чем это предусмотрено ПДД на данном участке, примерно 120км/ч, не ожидал, что впереди идущее транспортное средство, которым управлял потерпевший, приостановится перед ямой. Не хватило тормозного пути. После выписки Потерпевший №1 из больницы, предлагал тому денежные средства в размере Х рублей для оплаты лекарств, а также в счет компенсации морального вреда, потерпевший отказался, говорил, что его рабочий день стоит Х-Х рублей за день, что больничный ему не оплатили (хотя у него имелись другие сведения). Принес потерпевшему извинения, наказание просил назначить не строгое, на усмотрение суда. В течение года к административной ответственности он не привлекался.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, верны. По вине ФИО1 он получил травму и остался без работы. Поскольку был трудоустроен не официально у ИП ФИО2, с ним гражданско-правовые отношения дальше не продолжили, денежные средства по оплате больничного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатили. В настоящее время тоже трудоустроиться не может, сильно болит нога, давить на педаль газа невозможно, хотя и причинен легкий вред здоровью. Никакой компенсации ФИО1 ему не предлагал. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего по устному ходатайству – ФИО3 позицию своего доверителя поддержал, наказание просил оставить также на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу данной нормы объективной стороной данного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

При этом административная ответственность наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь, т.е. наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия.

Суд полагает, что ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортов сотрудников полиции усматривается, что 25.05.2020 в 10:30 часов на 71-м км. +680м. автомобильной дороги местного значения Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, которым управлял Потерпевший №1, в результате чего тому причинены телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, не оспаривавшего факт выявленного нарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Виновность его в совершении указанного административного правонарушения подтверждена в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 и ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено привлечение к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа 400 рублей, наказание исполнено. Повторное совершение однородного административного правонарушения свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого административное наказание, назначенное за первое правонарушение, не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия.

При определении вида и размера административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 700 (двух тысяч семьсот) рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811601123010001140; расчетный счёт <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области; ИНН: <***>; КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52659000, УИН 18810455200370000554.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Т.Л. Маслий