Постановление № 5-58/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-43/2019

Дело № 5-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., проживающего по ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** в 17 часов 20 минут *** ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, двигался по .... со стороны пер. Коммунальный в сторону .... в .... при повороте налево на ...., по зеленому сигналу светофора, не выполнив требование п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству мопеду RACER Aief, движущимся со встречного направления прямо под управлением Ж. и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Ж.. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Каменский» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что в около 17 часов *** управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, двигался по .... со стороны пер. Коммунальный в сторону .... в .... и при повороте налево на ...., не увидел за осуществляющим поворот налево маршрутным автобусом, двигающимся по .... со стороны .... во встречном ему направлении, мопед под управлением Ж. двигающимся прямо по .... на полосе движения, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении.

Потерпевший Ж. пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Заключение судебно-медицинского эксперта не оспаривал, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении .... (л.д. 44), сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» (л.д.7-10), схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д. 11), протоколом .... осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д.15-18), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-23) фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.24-27), заключениями эксперта от ***, согласно которому у Ж. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника со смещением отломков( подтвержденное рентгенологически), которое образовалось в результате удара твердых тупых предметов или ударе о таковые, которыми могут быть выступающие части кузова движущегося легкового автомобиля в результате наезда с дальнейшим забрасыванием тела на капот автомобиля, соскальзыванием, падением и ударом о дорожное покрытие и могло образоваться ***. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки заживления(сращения) переломов костей.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве, не выполнил требование п.13.4 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с мопедом под управлением Ж. в результате дорожно-транспортного происшествия Ж.. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в доход УФК РФ по .... (ГУ МВД России по ....).

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет получателя: 4№

Получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....)

Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ г. БАРНАУЛ

БИК – 040173001

ИНН – <***>

КПП 222401001

ОКТМО – 01616000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18№

Вид платежа: штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам, указанным в постановлении суда. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-