Решение № 2-6303/2025 2-828/2026 2-828/2026(2-6303/2025;)~М-5486/2025 М-5486/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-6303/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный кредитный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам. ФИО2 принял условия договора путем получения сообщения от банка на основной номер мобильного телефона, указанного им при подаче заявления. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств Банком на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента. Обязательства по кредитному договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Однако данные требования ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии), из перечня должников которого следует, что ПАО «МТС Банк» передало права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (позиция в перечне №). Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, которое не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо ПАО «МТС Банк» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, с использованием аналога собственноручной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам. ФИО2 принял условия договора путем получения сообщения от банка на основной номер мобильного телефона, указанного им при подаче заявления. Между сторонами сформированы индивидуальные условия договора для предоставления кредита.

Договором в случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрена плата за пропуск минимального платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет, открытый в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской с расчетного счета.

Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.

Так за последние <данные изъяты> календарных дней пользования кредитом должник допустил просрочку общей продолжительности более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ № «О потребительском кредите займе» является основанием для досрочного истребования задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № и предоставлен перечень должников, согласно которому ПАО «МТС Банк» передало права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (позиция в перечне должников №).

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями, оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Данный договор заключен ответчиком добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о ничтожности заключенной сделки.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, ответчиком, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком, доказательства исполнения обязательств по договору суду не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.О. Ивлева