Решение № 2-439/2024 2-439/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-439/2024

Дело №2-439/24

22RS0040-01-2024-000665-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требования мотивировав тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 78000 рублей сроком на 60 месяцев под 22.5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 87392.30 рублей, которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 06 ноября 2015 года, задолженность погашена.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на остаток суммы основного долга. В результате образовалась задолженность по процентам в сумме 84179.60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 22 июля 2024 года отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере 84179.60 рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности в отношении периодических платежей по начисляемым процентам.

Как установлено судом из материалов дела и подтверждено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 78000 рублей сроком на 60 месяцев под 22.5% годовых.

Согласно п.6 указанного договора погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87392.30 рублей, в том числе: 75127 рублей – основной долг; 11241.50 рублей – проценты; 1023.80 рублей – неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Поспелихинского района ГУ ФССП по Алтайскому краю на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка Поспелихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841798.60 рублей. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 22 июля 2024 года отменен.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, указанный в ст.196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании заемных средств, возврат которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Между тем, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращение ПАО «Сбербанк» к мировому судье в 2015 году с требованием к заемщику в связи с нарушением условий договора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, иными платами и штрафами, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, соответственно, трехлетний срок для предъявления иска о взыскании задолженности по договору (в том числе процентов за пользование кредитом) истек в 2018 году, банком досрочно истребована вся задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах обращение ПАО «Сбербанк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не влияет на исчисление срока исковой давности.

В суд с иском о взыскании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.

Судья Н.В.Антонова