Решение № 2-1705/2019 2-1705/2019~М-1458/2019 М-1458/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1705/2019

Дело № 2-1705/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.

16 июля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Цой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 31 августа 2017г. между ООО «МКК «РУКО» и заемщиком ФИО2 заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец передал заемщику 27 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящий договором и графиком платежей срок.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 24.09.2017г.

Обязательства заемщика перед заимодавцем по договору не исполнены.

25.09.2017г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» заключен договор устапки права требования, согласно которого ООО «МКК «РУКО» уступил ООО «Константа» право требования взыскания задолженности по договору микрозайма с ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные ранее требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства дела по месту ее регистрации – <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, повестка вручена 27 июня 2019г. согласно уведомления о вручении, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 августа 2017г. между ООО «МКК «РУКО» и заемщиком ФИО2 заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец передал заемщику 27 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящий договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от 31.08.2017г.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 24.09.2017г.

Как следует из п. 2 п. п. 2 Договора, договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа был установлен 22 сентября 2017г., а второй срок – 24 сентября 2017г.

Согласно п. 2 и п. 18 договора, сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляла 36 315 руб.

Как следует из п. 2 и п. 19 договора, сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составила 37 935 руб.

В соответствии с п. 2 и п. 12 договора, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Согласно п. 4 Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа и проценты в размере: 547,5 % годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549% годовых (1, 5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

12 января 2015г. между ООО «МКК «РУКО» (Цедент) и ООО «Константа» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает все права (требования) Цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, заключенным между Цедентом и Заемщиками.

Согласно дополнительному соглашению № к Договору об уступке права требования от 12 января 2015г., от 25 сентября 2017г. под № указан договор микрозайма № от 31.08.2017г., заключенный с ФИО2

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства исполнения обязанностей по договору займа.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Константа», суд руководствуется ст. 154, 310, ч. 1 ст. 330, 384, 389, 432, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, исходит из неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору займа. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумму задолженности по договору займа № от 31 августа 2017г. в размере 27 000 рублей, проценты по договору займа за период с 31 августа 2017г. по 24 сентября 2017г. в размере 10 935 руб., проценты за пользование займом за период с 25.сентября 2017г. по 18 мая 2019г. в размере 53 999 руб. 99 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958, 05 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Цой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Цой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумму задолженности по договору займа № от 31 августа 2017г. в размере 27 000 рублей, проценты по договору займа за период с 31 августа 2017г. по 24 сентября 2017г. в размере 10 935 руб., проценты за пользование займом за период с 25.сентября 2017г. по 18 мая 2019г. в размере 53 999 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 22 июля 2019г..

Председательствующий А.П. Ковалев