Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018~М-1799/2018 М-1799/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1775/2018

Дело № 2-1775/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец в иске просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 687 748 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» «ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 334 994 руб. 00 коп. под 7,85 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графику платежей под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк», пользуясь своим правом, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма кредита составила 317 523 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 7,85% годовых, срок- до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора ответчиком не исполняются. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 748 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 317 523 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов – 42 302 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 236 659 руб. 73 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 91262 руб. 26 коп. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог указанного выше транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, свидетельствующем об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» «ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 334 994 руб. 00 коп. под 7,85 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графику платежей под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк», пользуясь своим правом, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма кредита составила 317 523 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 7,85% годовых, срок- до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив оговоренную сумму, ответчик на кредитные средства приобрел указанный автомобиль.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 748 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 317 523 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов – 42 302 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 236 659 руб. 73 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 91 262 руб. 26 коп.

Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) относится к числу допустимых законом условий досрочного расторжения кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и заявлением ответчика приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явился каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 748 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.