Постановление № 5-334/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-334/2017

Дело № 5-334/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 23 июня 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2017 года в 23-20 часов ФИО3, находясь в общественном месте у <адрес> громко выражался нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, на законные требования сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 прекратить хулиганские действия ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что допустил нарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее также привлекался за аналогичное правонарушение, также в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что фактически его никто ни куда не доставлял, а он сам явился на участок и просил составить протокол.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.06.2017 года; протоколом об административном задержании от 23.06.2017 года; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1 от 22.06.2017 г.

Материалы административного дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, не опровергнуты. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 не оспаривается. Доводы о том, что его не доставляли сотрудники полиции, опровергаются представленными материалами дела, в том числе и записью в протоколе об административном правонарушении о его доставлении в дежурную часть, при этом сам ФИО3 в протоколе расписался, каких-либо замечаний в протокол не внес.Таким образом, в действиях ФИО3, вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.Отягчающим административную ответственность обстоятельством является тот факт, что ранее ФИО3 уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО3 и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента фактического административного задержания, т.е. с 23 часов 20 минут 22.06.2017 года. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А. О. Долматов