Решение № 2А-733/2017 2А-733/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-733/2017

2а-1-733/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, законного представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления в порядке ст.46 КАС РФ просит взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, недоимку по земельному налогу за 2010, 2014 годы в общей сумме 2021 руб.88 коп., пени за период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что по поступившим из регистрирующих органов сведениям ФИО3 начислены налоги на зарегистрированное за ним недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за налоговые периоды 2010, 2014 годы. Направленные в адрес ответчика налоговые уведомления и требования об уплате налогов до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г.Балашова Саратовской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с частичной оплатой земельного налога и пеней административный истец просит взыскать недоимку за период 2010, 2014 годы.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить.

Законный представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседаний заявила о признании административных исковых требований в уточненном виде в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Последствия признания административного иска лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

В силу положений частей 3, 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.157 КАС РФ).

Признание административного иска административным ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов

В связи с изложенным, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в лице его законного представителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области земельный налог за 2010 год в размере 258 руб. 88 коп., за 2014 год в размере 1763 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 руб. 55 коп., а всего в сумме 2108 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.В. Ерохина