Решение № 2-1-86/2017 2-86/2017 2-86/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1-86/2017

Дело № 2-1-86/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием истца ФИО5, представителя истца - адвоката Сиговатовой Н.П., предоставившей удостоверение № 1270 и ордер № 368,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области о прекращении права муниципальной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, включении в наследственную массу земельной доли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28 мая 2010 года умерла её мать - ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес>. Завещания ФИО1 не оставила. Как наследница по закону она своевременно не оформила своих наследственных прав. Однако, фактически наследство приняла. После смерти мамы взяла иконы, посуду, распорядилась ее вещами, раздала односельчанам предметы мебели- диван, шкаф. В дом, принадлежавший матери, пустила для проживания дальнюю родственницу, у которой сгорел свой дом. Кроме жилого дома, включению в наследственное имущество подлежит также земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га, расположенная на землях колхоза «Дружба» Базарно-Карабулакского района - на земельном массиве с кадастровым номером №, принадлежавшая ФИО2- отцу её матери. После его смерти мать вступила в права наследства на денежный вклад, принадлежавший деду. Таким образом, считает, что земельная доля также подлежит включению в наследственную массу после матери - ФИО1, которая вступала в права наследования на денежный вклад своего отца. По решению Базарно-Карабулакского районного суда от 12 ноября 2015 года земля, принадлежавшая ФИО2, находившаяся в общей долевой собственности граждан, расположенная на территории земель колхоза «Дружба», признана собственностью Хватовского муниципального образования, как невостребованная земельная доля. На момент вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ), также не было уже и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей, как наследнице по закону не было известно о том, что ставился вопрос о признании земельной доли невостребованной и дальнейшем признании права муниципальной собственности на земельную долю, так как она проживает в другом населенном пункте.

Просит установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>, прекратить право собственности администрации Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, сформированного за счет невостребованных земельных долей, а именно: на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения по свидетельству серии № по регистрационной записи 9631 от 25 марта 1996 года площадью 7.8 га без определения границ, расположенную на землях колхоза «Дружба» ФИО1; включить указанную долю в наследственную массу после умершей ФИО1 и признать за ней, ФИО5, право общей долевой собственности на данную земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Сиговатова Н.П. исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик - администрация Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо – территориальное Управление Росимущества в Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 9 части 2 и частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 приходится дочерью ФИО1, 25 <данные изъяты> (л.д. 8, 10, 11, 21).

ФИО1 на момент смерти имела в собственности жилой дом в селе Казанла (л.д.13).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа р.п.Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области (л.д.33) наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Свидетели ФИО4., ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО1 действительно на момент смерти имела в собственности жилой дом <адрес>. В настоящее время все расходы по содержанию дома, по оплате коммунальных услуг несет заявитель ФИО6, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. ФИО6 расходовала на похороны ФИО1 денежные средства, взяла себе часть имущества матери, часть отдала родственникам и знакомым.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>, подлежат удовлетворению, так как они законны и обоснованы, судом установлено, что истец, являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери – ФИО1, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, нахождение у ФИО5 подлинников документов на имя наследодателя также является подтверждением обоснованности заявленных требований, обстоятельств опровергающих доводы заявителя судом не установлено. Установление факта принятия наследства порождает для заявителя юридические последствия: позволит ей реализовать свое право на получение наследства после смерти матери.

Рассматривая требования истца о признании права общей долевой собственности на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, принадлежавшую на праве собственности ФИО2 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1 (л.д. 10, 11, 21). ФИО1 приходилась дочерью ФИО2 (л.д. 36 оборот, 37).

Согласно свидетельству №, выданному 20 ноября 1996 года (л.д. 18-20) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Дружба» село Казанла общей площадью 7,8 га (земельная доля сельскохозяйственного назначения пашня) регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада хранившегося на счете №. Согласно наследственного дела № на имущество ФИО2, указанное наследство в установленном законом порядке было принято дочерью умершего – ФИО1 (л.д. 36 оборот, 37). Земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,8 га, принадлежащая умершему ФИО2 в наследственную массу не вошла.

Согласно справки исполнительного комитета Казанлинского сельского совета народных депутатов Базарно-Карабулакского района Саратовской области (л.д. 37 оборот) ФИО2, действительно на день смерти проживал в <...>.

Из материалов гражданского дела № 2-767(1)/2015 по иску администрации Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 22-26), следует, что на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2 по свидетельству №, признано право собственности Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области. На момент рассмотрения указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 к администрации Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как она является наследником ФИО1 (которая в установленном законом порядке приняла наследство после умершего ФИО2), фактически приняла наследство, земельная доля, принадлежащая ФИО2 должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1 на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, право муниципальной собственности на указанную долю должно быть прекращено.

Истец ФИО5 является наследником первой очереди своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, путем подачи заявления нотариусу.

Таким образом, у истца возникает право собственности на всё причитающееся ей в порядке наследования имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к администрации Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области о прекращении права муниципальной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, включении в наследственную массу земельной доли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери – ФИО1, <данные изъяты>.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью 65,4 квадратных метров, с хозяйственными постройками (сарай Литера г, сарай с погребом Литера r1, сарай Литера r2, сарай Литера r3, летняя кухня Литера r4, сени к летней кухне Литера r5), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, <данные изъяты>

Прекратить право собственности Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, сформированного за счет невостребованных земельных долей, а именно, на земельную долю сельскохозяйственного назначений в праве общей долевой собственности на землю, без определения границ, площадью 7,8 га (пашни), расположенную в границах СХА «Дружба» (реорганизованный колхоз «Дружба») по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, село Казанла по свидетельству № (регистрационная запись 9631 от ДД.ММ.ГГГГ), выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га (пашни), расположенную в границах СХА «Дружба» (реорганизованный колхоз «Дружба») по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, село Казанла по свидетельству № (регистрационная запись 9631 от ДД.ММ.ГГГГ), выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га (пашни), расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, село Казанла по свидетельству № (регистрационная запись 9631 от ДД.ММ.ГГГГ), выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В.Карпачева