Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-660/2024 М-660/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-886/2024

УИД 68RS0№-19

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2024 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2, ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Агрофирма Алгасовская», администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Алгасовская» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, о чем имеется свидетельство о смерти I-КС №, выданное администрацией Алгасовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Среди наследственного имущества наследодателя имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях СПК «Алгасовский» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым номером №

В списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли ФИО1 значится за №, земельный пай: всего <данные изъяты>, размер доли <данные изъяты> что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агрофирма Алгасовская». Указанная земельная доля была предоставлен на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель АО «Алгасовское», что подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Она, истица, стала единственной наследницей по закону после смерти матери. Она на свои личные сбережения похоронила мать, так же она самостоятельно распорядилась, принадлежащим ей при жизни имущество, т.е. фактически приняла наследственное имущество во владение. Для оформления наследственных прав на наследуемое имущество она к нотариусу с заявлением о вступлении наследство не обращалась. В настоящее время на наследуемее имущество земельную долю кроме неё, никто не претендует. Однако она не может оформить право собственности на данное имущество в связи с отсутствием документов о вступлении наследство.

Просит суд признать за ней, ФИО2, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., расположенную на землях СПК «Алгасовский» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Моршанского муниципального округа <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. Её интересы по доверенности представляет ФИО9.

Представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Агрофирма Алгасовская» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от генерального директора ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством смерти I-КС №, выданное администрацией Алгасовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Алгасовский»», кадастровый №.

Согласно архивной справке отдела культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли в АО «Алгасовское» значится за № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ООО «Агрофирма Алгасовская» следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет сельскохозяйственную долю в СПК «Алгасовское» в размере <данные изъяты> которая находится в аренде в ОО «Агрофирма Алгасовская», размер доли <данные изъяты>, кадастровый №. В списках пайщиков числиться за №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником после смерти ФИО1 является её дочь – ФИО2.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Иных наследников умерших судом не установлено.

Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери, её дочь – истица ФИО2 фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним их доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем данные показания принимаются судом в качестве одного из доказательств по настоящему делу.

Учитывая, что истица ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершей матери, но и распорядилась её имуществом, пользуется имуществом по своему усмотрению, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против исковых требований ФИО2 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Агрофирма Алгасовская», администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт № №, выдан <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «19» июля 2024 года.

Судья: О.В.Чепракова