Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1104/2019

24RS0040-01-2019-001053-88

Дело 2-1104/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.А., об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.А. с указанным иском указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма № от 31.07.2008 С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи из пяти человек: С.В.А.(наниматель), ФИО3 (дочь), ФИО1(внучка), ФИО2 (внучка), Н.А.А. (внучка). ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. умерла. Решением Норильского городского суда от 31.03.2015 договор социального найма жилого помещения № от 31.07.2008 расторгнут, ответчики выселены из жилого помещения. Решение явилось основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. В настоящее время ответчики вселились в жилое помещение без законных на то оснований, с чем истец связывает свои требования.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление в котором просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ими не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Терских Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма № от 31.07.2008 С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи из пяти человек: С.В.А.(наниматель), ФИО3 (дочь), ФИО1(внучка), ФИО2 (внучка), Н.А.А. (внучка).

Решением Норильского городского суда от 31.03.2015, вступившим в законную силу 06.05.2015, договор социального найма жилого помещения от 31.07.2008 года № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Энерготех», действующим от имени Управления жилищного фонда Администрации города Норильска и ФИО3 расторгнут. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании указанного решения ответчики сняты с регистрационного учета 06.05.2015, что подтверждается справкой формы №4.

Согласно Акту обследования спорного жилого помещения от 17.01.2019, ответчики фактически проживают в квартире, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 14.01.2019 в размере 520 530 руб. (л.д.9).

Судом установлено, что договор соцнайма с ответчиками не заключался, ответчики сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выселены из него по решению Норильского городского суда, однако вселились в него без законных на то оснований.

Решения о предоставлении вышеуказанного жилого помещения ответчикам органом местного самоуправления не принималось. Управление жилищного фонда Администрации города Норильска своего согласия на вселение ответчиков в спорное жилое помещение не давало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку имеется нарушение порядка вселения ответчиков в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 300 рублей с каждого, с ФИО3 в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета с каждой.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова