Решение № 2-2568/2021 2-2568/2021~М-2478/2021 М-2478/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2568/2021

Дело № 2-2568/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 10 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту– «Газпромбанк» АО, Банк) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между «Газпромбанк» АО и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 930164 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга 855649 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51821 руб. 28 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 1100 руб. 90 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 19569 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2023 руб. 92 коп., пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований «Газпромбанк» (АО) указано, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по которому Банк предоставил Пере-пелкину А.Е. кредит на потребительские цели в размере 880368 руб. 10 коп. сроком по <дата>, под проценты. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства– с <дата> образовалась непрерывная задолженность, в связи с чем Банком было направлено ему требование о возврате задолженности в установленный срок и о расторжении договора, которое не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» АО не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известному суду адресу места жительства, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения направлялись заблаговременно по месту жительства ответчика неоднократно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер> по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 880368 руб. 10 коп. сроком по <дата>.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора), посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику ФИО1 посредством зачисления на счет согласно выписке из лицевого счета.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обяза-тельств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истёк.

В силу пункта 5.2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитор имеет право до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору производить списание (перевод) денежных средств по возврату кредита, уплате начисленных за его пользование процентов, комиссий и неустоек, в размере, предусмотренном кредитным договором, а также в случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 4.4 Общих условий кредитного договора, со счета карты немедленного предоставления (при наличии), со счета заемщика, со счета карта «МИР» (при наличии), а при отсутствии либо их изменении, на основании распоряжения заемщика,

потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 Общих условий кредитного договора (п. 5.2.2), в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором; в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней) или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

ФИО1 обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ответчиком не вносились какие-либо платежи по договору с сентября 2020 года.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика истцом <дата> было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Однако мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, с даты направления требования заемщик не осуществил.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ФИО1– задолженность не погашается в течение длительного времени– более восьми месяцев на дату принятия решения согласно выписке по счету заемщика, что является основанием для расторжения кредитного договора <номер> от <дата>, суд считает правильным расторгнуть договор со дня вступления решения суда в законную силу, как того и просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно расчету «Газпромбанк» АО задолженность ФИО1 по кредитному договору на <дата> составляет сумму в размере 930164 руб. 58 коп., в том числе: 855649 руб. 34 коп.– просроченный основ-ной долг, 51821 руб. 28 коп.– проценты за пользование кредитом, 1100 руб. 90 коп.– проценты на просроченный основной долг, 19569 руб. 14 коп.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2023 руб. 92 коп.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, пени, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущест-венный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Заявленный Банком размер неустойки с учетом периода нарушения обязательства, суммы основного долга суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию сумм неустоек судом не усмотрено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 930164 руб. 58 коп.

Также взысканию подлежат пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора. Датой расторжения договора следует считать дату вступления решения суда в законную силу

Заявленные требования соответствуют закону, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом за подачу иска в суд уплачена согласно платежному поручению <номер> от <дата> государственная пошлина в размере 18501 руб. 65 коп., которая согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 13 мая 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)

задолженность по кредитному договору от 13 мая 2020 года <***> в размере 9301645 руб. 58 коп.,

пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26 февраля 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу,

в возврат государственной пошлины 18501 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 15 июня 2021 года.