Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-1115/2025 М-1115/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Производство № 2-1341/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001759-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей. По условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик отказался исполнить обязательства добровольно в полном объеме, частично вернув денежные средства в размере 110 000 рублей в установленный срок. Таким образом, образовалась задолженность на сумму 290 000 рублей что подтверждается распиской. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, чтобы урегулировать спор в досудебном порядке, однако, ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа.?

По указанным доводам истец просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 290 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась, возражений на исковое заявление и доказательств погашения задолженности не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В подтверждение договора займа и его условий также может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 имеются заемные правоотношения, что подтверждается долговой распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в долг от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 400 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Нахождение подлинника договора-расписки у истца подтверждает, что истец является кредитором ответчика по указанным в ней обязательствам. Данный вывод согласуется с положением пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых расписка выдается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства.

Суд принимает во внимание, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО3, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства. Из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Передача заемщику денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была возвращена истцу часть денежных средств в размере 40 500 рублей и 59 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.23,25) и ДД.ММ.ГГГГ года возвращены денежные средства в размере 10000 рублей (л.д.24), всего ответчиком возвращено истцу в счет возврата денежных средств по договору займа 110000 рублей.

Таким образом, ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа не были исполнены, в соответствии с условиями договора возврат долга ответчиком ФИО3 не произведен в установленном размере.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств по указанной расписке, как и наличие задолженности по договору займа в сумме 290 000 рублей не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма займа в размере 290 000 рублей

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 9 700 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пользу истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь статьями 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина