Постановление № 5-51/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

«26» июня 2018 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении должностного лица директора МБУ «КВАР» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, директор МБУ «КВАР» ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог не выполнил требования п.13 ОПДТСкЭ ПДД РФ и п.4.2.2 ГОСТ Р50697-93, допустил отсутствие линий дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.14.1 ПДД РФ, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Дорожная разметка отсутствует с 0 км +572 м ул.Гагарина г. Протвино Московской области, что было установлено 10.05.2018 г. в 10 час. 00 мин.

Директор МБУ «КВАР» ФИО3 не согласился с протоколом, пояснив, что действительно в указанном в протоколе месте отсутствовала разметка, которая должна быть нанесена МБУ в соответствии с муниципальным заданием, однако надлежащего финансирования для этого нет, денежные средства в надлежащем объеме учредителем, администрацией города не выделяются, он неоднократно обращался к руководству администрации в совет депутатов, однако положительных результатов нет, денежные средства так и не выделены.

Защитник Романов М.В. просил учесть сложившуюся ситуацию с финансированием МБУ «КВАР» и применить положения ч. 4 ст. 24.5 КРФ об АП.

Свидетель ФИО1 показала, что является заместителем директора по финансам МБУ «КВАР». Муниципальным заданием на 2018 год предусмотрено выделение МБУ «КВАР» на приобретение материалов <данные изъяты> тыс. рублей, что недостаточно для надлежащего выполнения этого задания. Руководство МБУ неоднократно обращалось в администрацию города в совет депутатов, однако дополнительные денежные средства еще не выделены.

ФИО2 С.В. пояснил, что на участке местности указанном в протоколе произошло ДТП, одной из причин которого послужило отсутствие дорожной разметки, в связи с чем и был составлен протокол в отношении директора МБУ, которое и должно наносить такую разметку.

В судебном заседании установлено, что дорожная разметка отсутствует, что подтверждается: актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, копией постановления о назначении на должность, постановления об утверждении муниципального задания, с приложениями, сведений о показателях плана финансово-хозяйственной деятельности, в то же время, анализ представленных доказательств и пояснений участников процесса свидетельствует о недостаточном финансировании МБУ «КВАР», при этом директор принимал меры для исправления ситуации и им направлялись предложения для выделения бюджетных ассигнований для надлежащего выполнения муниципального задания, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст. 24.5 КРФ об АП приходит к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 24.5 ч.4 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении должностного лица – директора МБУ «КВАР» ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО4

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2018г.