Решение № 2-7699/2018 2-7699/2018~М-6981/2018 М-6981/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-7699/2018

Дело № 2-7699-18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 сентября 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Созвездие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Строительной компании «Созвездие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что истица работала у ответчика с ____ в должности секретаря-делопроизводителя на основании договоров возмездного оказания услуг, за период с ____ по ____ истице выплачено денежное вознаграждение за принятые услуги, однако имеется задолженность по оплате перед истицей за оказанные услуги в размере 105 000 рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Созвездие» в пользу ФИО1 задолженность в размере 105 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ____ по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Строительной компании «Созвездие» по доверенности ФИО2 суду пояснила что она согласна с иском в части имеющейся задолженности в размере 105 000 рублей, в части взыскания денежной компенсации за задержку выплат просила суд отказать в указанной части, поскольку между сторонами были гражданско-правовые отношения, а не трудовые.

Выслушав лица участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого истица являясь исполнителем по заданию заказчика обязалась прошить документы, организовать архив, регистрировать входящую и исходящую корреспонденцию, копировать, сканировать документацию, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в установленном размере, из указанного договора следует что он был заключен на срок по ____, вместе с тем, из представленного договора возмездного оказания услуг № от ____ следует, что между истцом и ответчиком на тех же условиях был заключен договор на срок по ____, кроме того, из представленного суду договора возмездного оказания услуг № от ____ также усматривается что между истцом и ответчиком на тех же условиях был заключен договор на срок по ____.

Из представленных актов о приеме работ выполненных по договорам оказания услуг от ____, ____, ____, ____ следует, что истицей обязательства исполнены надлежащим образом и в срок, вместе с тем, в судебном заседании установлено что ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнителя не исполнил, представитель ответчика признает имеющуюся задолженность в размере 105 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, исполнителем обязательства по договорам оказания услуг выполнены надлежащим образом, в судебном заседании также установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от оплаты оказанных услуг исполнителю.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Созвездие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в указанной части.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ____ по день вынесения решения суда, поскольку истицей не представлен расчет, кроме того, суд находит что истица выбрала неверный способ защиты своих прав, поскольку обосновывает свои требования ст.236 ТК согласно которой в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен не трудовой договор, а гражданско-правовой договор, который регулируется действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Кроме того, су4д находит возможным разъяснить истице что она в праве обратится в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса судом в указанной части иска судом также принимается во внимание, что истицей не заявлено требований об установлении отношений между сторонами трудовыми.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Созвездие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Созвездие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Созвездие» в пользу ФИО1 задолженность в размере 105 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Созвездие» в доход государства государственную пошлину в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___