Решение № 2-3341/2024 2-3341/2024~М-3629/2024 М-3629/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3341/2024

№ 2-3341/2024

49RS0003-01-2024-003842-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Лобунской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указало, что ФИО1 осужден приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 31.08.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, 14.04.2024 поставлен на учет Хасынского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (дислокация п.Омсукчан) и 19.09.2023 к ФИО1 применены электронные средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство и электронный браслет и в этот же день ответчик предупрежден об ответственности за их утрату (порчу), однако 20.05.2023, после отмены использования в отношении ответчика указанных средств надзора и контроля обнаружены повреждения на стационарном контрольном устройстве, стоимостью 89 651 рубль 34 копейки.

Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 31.08.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно части 1 Перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 №198, к электронным и иных техническим средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы относятся в том числе: браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях.

14.04.2024 ФИО1 поставлен на учет Хасынского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (дислокация п.Омсукчан) и 19.09.2023 к ФИО1 применены электронные средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство с серийным номером 0000006699 и электронный браслет с серийным номером 0000042168 и в этот же день ответчик предупрежден об ответственности за их утрату (порчу), а также составлен акт о том, что оборудование не имеет технических повреждений.

Постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 20.05.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена ФИО1 на лишение свободы и вынесено постановление об отмене использования в отношении ответчика указанных средств надзора и контроля.

Согласно акту технического состояния оборудования от 20.05.2024 на стационарном контрольном устройстве обнаружены повреждения: на внешнем корпусе в виде трещины длинной 4 см и двух сколов (размером 1х1 см и 3х5 см соответственно) на правой боковой части; механического отделения антенного провода от корпуса устройства; сдавливания наконечника антенны и отсутствия части его корпуса.

В своих объяснениях от 20.05.2024 ФИО1 подтвердил причинение повреждений указанного оборудования по своей вине.

Согласно справке о балансовой стоимости оборудования, стоимость стационарного контрольного устройства составляет 89 651 рубль 34 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не обеспечил сохранность стационарного контрольного устройства, чем причинил материальный ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в указанной сумме, следовательно, на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в сумме 89 651 рубль 34 копейки.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области материальный ущерб в размере 89 561 рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 17.01.2025.

Председательствующий -