Решение № 2А-18920/2024 2А-3189/2025 2А-3189/2025(2А-18920/2024;)~М-16531/2024 М-16531/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2А-18920/2024

№ 2а-3189/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород 06 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по АДРЕС в АДРЕС, ФИО3, ФИО3, ФИО3, АДРЕСх к ФИО2 о признании информации, размещенной посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Роспотребнадзора по АДРЕС в АДРЕС, ФИО3, ФИО3, ФИО3, АДРЕСх, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Роспотребнадзором проведен мониторинг сайтов, осуществляющих продажу табачной и никотинсодержащей продукции. Установлено, что на страницах сайта ..... для свободного доступа неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, размещена информация о продаже никотинсодержащей и табачной продукции дистанционным способом с доставкой через Интернет-магазин. Согласно ответа на запрос, полученного от регистратора доменного имени сайта ....., администратором вышеназванного доменного имени является ФИО2 Истец просит признать информацию, размещенную на страницах сайта ..... информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Административный истец, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель административного ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно части 3 статье55 КонституцииРоссийской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является защита от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от пропаганды социального, расового, национального неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, антиобщественное поведение.

В соответствии со статьей 5Федерального закона № 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Частью 3 ст.14.53 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему табачной продукции.

Частью 3 ст.19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией дистанционным способом продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Исходя из этого, действующее законодательство предусматривает возможность ограничения распространения информации в сети Интернет в целях защиты конституционных прав и законных интересов и здоровья граждан.

Согласно представленным скрин-шотам, на страницах сайта ..... для свободного доступа неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, была размещена информация о продаже никотинсодержащей и табачной продукции.

Вместе с тем, при открытии сайта ..... в ходе проверки судом установлено, что на сайте размещена информация, предлагающая неопределенному кругу потребителей приобретать продукцию, в том числе табачную, ее наименования и цены. Вход на страницу указанного сайта свободный, регистрация пользователей не требуется. Ознакомиться с содержанием, просмотреть и скопировать материалы в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения на их передачу, копирование и распространение отсутствуют. При этом размещена информация о продаже продукции исключительно в торговых павильонах, о чем имеется надпись на главной странице сайта, активных кнопок либо иных возможностей для дистанционного приобретения табачной продукции через сайт не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 265.1- 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по АДРЕС в АДРЕС, ФИО3, ФИО3, ФИО3, АДРЕСх к ФИО2 о признании информации, размещенной посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6