Решение № 2-305/2025 2-305/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-305/2025

Дело № 2-305/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 05 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчицы ФИО4 (ранее ФИО1) А.Н.,

третьего лица, ФИО2,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее также – истец, ОСФР) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (в настоящее время, в связи с вступлением в брак – ФИО4) А.Н. (далее также – ответчица) мотивируя тем, что с <...> ответчице назначена и выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии на основании п. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ.

Истцом установлен факт переплаты по вине ответчицы пенсии в сумме 62058,43 рубля и указанной выше доплаты в сумме 27417,12 рубля за период с <...> по <...>, - на общую сумму 89475,55 рубля.

Виновные действия ответчика заключаются в том, что она в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» не сообщила в установленные сроки сведения об отчислении из учебного заведения, <...> на основании приказа <...>-у от <...>.

В связи с чем, ответчицей причинены убытки на указанную выше сумму, направленная истцом претензия оставлена без ответа.

Просил взыскать с ответчицы в свою пользу в возмещение убытков 89475,55 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчица ФИО4 представила письменно заявление о признании иска, дополнила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, ФИО2, в судебном заседании не возражала принять признание иска ответчицей.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательств в их совокупности, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчица добровольно признала иск, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче исков был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы в доход бюджета МР <...> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> (ИНН <...>) в возмещение убытков сумму в размере 89475 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в доход бюджета муниципального района <...> РБ государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.