Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Горный 7 июня 2017 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Буданова А.А., при секретаре Черпинскис А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурор гарнизона Дровяная капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Дровяная, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор гарнизона Дровяная в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности за причинённый им государству в лице войсковой части № материальный ущерб, и взыскать с него <данные изъяты>, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование же своего заявления прокурор указал, что ФИО2 в период с 15 апреля 2015 года по 29 марта 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При этом 21 марта 2015 года он был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем, при увольнении с военной службы ФИО2 выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил государству ущерб на сумму <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, ответчик – ФИО2, и руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились.

Поскольку указанные лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При этом ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет до 20.000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Вместе с тем, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации прокурор освобожден.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора гарнизона Дровяная, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО2, о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере <данные изъяты>, путём зачисления их на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Буданов