Постановление № 5-223/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 23 ноября 2018 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного в <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 мин. на <адрес>А г Югорска, ФИО1, не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с металлическими воротами. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К.Н.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Тем самым ФИО1 чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску А.В.И., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Югорский районный суд по подведомственности.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен не явился, ходатайство об отложении рассмотрения не заявлял, доказательства невозможности участия по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший К.Н.В. в судебное заседание также не явился, будучи извещен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 мин. на ул. Калинина, 63А г Югорска, ФИО1, не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с металлическими воротами. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К.Н.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Поскольку, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действия ФИО1 следует квалифицировать как нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у К.Н.В., имелись следующие повреждения: раны на верхнем веке правого глаза (1), в правой височной области (1), на правой ушной раковине (1), причинившие легкий вред здоровью; поверхностная рана на правой голени; ссадины в области правой половины головы. Ссадины в области правой головы половины головы образовались от действия твердых (-го) тупых (-го) предметов (-а) и причинили легкий вред здоровью К.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Югорску П.С.Н. в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

На виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указывают собранные в ходе административного расследования доказательства:

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Югорску П.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Л.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности позволяют судье придти к выводу о нарушении ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признается совершение однородных правонарушений.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, на расчетный счет - получатель: <данные изъяты>

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова