Решение № 2А-516/2025 2А-516/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-516/2025

№ 2а-516/2025

11RS0020-01-2025-000899-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянова Д.А., представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО1,

с уведомлением: административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 06 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора, путем увеличения количества обязательных явок до 03 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО1, доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия, иск признал.

Помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянов Д.А. полагал необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО1, помощника прокурора Касьянова Д.А., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из части 3 статьи 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ в 07 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания – 22.01.2025 г.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.09.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с применением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.01.2025 г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке на учет поднадзорное лицо ознакомлено с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Вынесены предупреждения о возможности дополнения административных ограничений, в соответствии с основаниями, предусмотренными законодательством в сфере осуществления административного надзора.

ФИО2 в период осуществления надзора систематически контролировался сотрудниками полиции, проводилась профилактическая работа о неукоснительном исполнении установленных судом ограничений и обязанностей.

В период срока административного надзора ФИО2 зная, что в отношении него установлен административный надзор, совершил в течение года более двух административных правонарушений:

1.) 27.01.2025 г. ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением суда от 26.02.2025 г. назначено наказание в виде штрафа 500 рублей;

2.) 24.02.2025 г. ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 26.02.2025 г. назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

3.) 10.03.2025 г. ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 13.03.2025 г. назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

4.) 25.03.2025 г. ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 2 суток;

5.) 22.03.2025 г. ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста 2 суток.

Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

ФИО2 за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, к должному исполнению обязанности и соблюдению ограничений не стремится.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных в течение года административных правонарушений против порядка управления, с учетом образа жизни ответчика, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предложенная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так же, предложенное ограничение в виде установления административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, является обоснованным и направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений.

руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора, удовлетворить.

Ранее дополнительное административное ограничение, установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2024 года ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трех раз в месяц и установить административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.....

Судья - А.Ю. Лисиенко