Решение № 2-1226/2017 2-59/2018 2-59/2018 (2-1226/2017;) ~ М-1113/2017 М-1113/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1226/2017

Дело № 2-59/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО2,

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО4 и ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НКСТ «Луч» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на долю на земельный участок,

по встречному иску ФИО8 к ФИО3, ФИО1, ФИО9 об определении доли умершего в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на долю на земельный участок,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании факта владения, пользования и распоряжения земельным участком, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка № в НКСТ «Луч (Нур» при Казанской КЭЧ района ПриВо МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, признании права собственности за истцом на указанный земельный участок. В ходе рассмотрения дела требования истец требования изменил и просит определить долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № в НКСТ «Луч (Нур» при Казанской КЭЧ района ПриВо МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, и признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю; определить долю ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе с ФИО1, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; включить <данные изъяты> долю ФИО10 в наследственную массу; и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца, ФИО10, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После смерти наследодателя по заявлению истца <данные изъяты>. заведено наследственное дело. Истец является наследником первой очереди по закону. Истец приняла наследство после смерти наследодателя в размере <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме истца на сегодняшний день наследниками первой очереди по закону являются ответчики ФИО8 (дочь наследодателя), ФИО9 (сын наследодателя), ФИО3 (отец наследодателя). Еще один наследник первой очереди по закону ФИО11 (мать наследодателя) умерла <данные изъяты>. Кроме наследства, вошедшего в наследственную массу, при жизни Наследодатель владел земельным участком №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района 11риВо МО РФ, площадью <данные изъяты>., кадастровый №. Право собственности на указанный участок за наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано, что препятствует истцу вступить в, права наследования на указанный земельный участок. Истец полагает, что <данные изъяты> доля в указанном земельном участке принадлежит ей в силу закона (п.1 ст.256 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО8 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО1, ФИО9 об определении доли умершего в праве общей долевой собственности на земельный участок в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, включении её в наследственную массу и о признании права собственности ФИО8 на <данные изъяты> долю на земельный участок в порядке наследства. Исковые требования мотивированы аналогичным образом, также указывает о том, что она является наследником первой очереди по закону и приняла после смерти Наследодателя <данные изъяты> долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО3 также обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании за умершим ФИО10 факта владения, пользования и распоряжения земельным участком №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района 11риВо МО РФ, площадью <данные изъяты> кадастровый №, включении указанного имущества в наследственную массу и признании права собственности ФИО3 на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является отцом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. После смерти сына он продолжал оплачивать все платежи, либо оплачивала его дочь, обрабатывал земельный участок, сажал на нем плодово-овощные культуры. На земельном участке находится баня, которую построила его дочь со своей семьей, в том числе на его денежные средства. Ключи от дома находятся у него, в доме имеются его личные вещи, мебель и иное имущество. Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 при жизни и после смерти наследодателя никогда не приезжала на указанный земельный участок, ничего на нем не выращивала, не несла расходы по его содержанию.

В судебных заседаниях представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО2 и ФИО12 исковые требования с учетом изменений поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Показали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10. Они совместно приобрели спорный земельный участок и обрабатывали его, выращивали плодово-овощные культуры, платили членские взносы, построили на нем хозяйственные постройки. Указанное имущество является совместно нажитым, в связи с чем её доля в нем составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, как и доля её умершего супруга. После смерти супруга осталось <данные изъяты> наследников первой очереди по закону, она вступила в наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Соответственно, она имеет также право и на иное наследство, оставшееся после смерти наследодателя в указанной <данные изъяты> доле, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Следовательно, её доля в наследстве на указанный земельный участок после смерти ФИО10 составляет <данные изъяты>.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 исковые требования ФИО1 с учетом изменения признала, свои встречные требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО4 и ФИО5 просили в иске ФИО1 отказать, удовлетворить их встречный иск по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, встречных требований не заявил, возражений на иски не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 оставил решение на усмотрение суда, пояснив, что самостоятельных требований по данному спору не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НКСТ «Луч» ФИО7 просил в удовлетворении иска и встречных исках отказать. Показал, что земельный участок должен достаться НКСТ «Луч», за него они готовы выплатить компенсацию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 37 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 (истцом по первоначальному иску) и ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (далее наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <данные изъяты> (л.д. 10).

После смерти ФИО10 по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела (л.д. 74, 75-91).

На день рассмотрения исков в суде наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 (супруга наследодателя, истец по первоначальному иску), ФИО8 (дочь наследодателя, ответчик, истец по встречному иску), ФИО9 (сын наследодателя, ответчик), ФИО3 (отец наследодателя, ответчик, истец по встречному иску), что подтверждается справкой нотариуса и копией наследственного дела (л.д. 47).

Еще один наследник первой очереди по закону ФИО11 (мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не заводилось, наследство принял её супруг (отец наследодателя), что подтверждается справкой нотариуса, не оспаривается сторонами и подтверждается решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Между наследниками имелись споры относительно принятия наследства после смерти наследодателя.

Приволжским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, к ФИО3, ФИО9 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом и по встречному иску ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, к ФИО3, ФИО9 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом удовлетворен, встречный иск об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке удовлетворен частично, постановлено:

признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО10;

признать за ФИО1 право собственности на ДД.ММ.ГГГГ долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

установить юридический факт того, что ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3 и ФИО11;

установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО11, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано, взысканы судебные расходы.

Определением Верховного суда Республики Татарстан указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-101).

Таким образом, после смерти ФИО10 имелось 5 наследников 1 очереди по закону, за одним из которых (ФИО3) признан факт принятия наследства после смерти другого наследника.

Указанные наследники приняли наследство и зарегистрировали на него право собственности, в частности, на долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается вышеприведенным решением Приволжского районного суда <адрес> и свидетельствами о праве на наследство.

По указанному адресу по день смерти наследодателя зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО3, ФИО8, что подтверждается справкой МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов <адрес>» Жилой комплекс «Борисково», выпиской из домовой книги (л.д. 15, 68).

Кроме наследства, вошедшего в наследственную массу, при жизни Наследодатель являлся членом товарищества и владел земельным участком №, расположенным в НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты> кадастровый №, что подтверждается членской книжкой, списком членов товарищества, решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными председателем Правления НКСТ «Луч» («Нур») о принадлежности земельного участка, полной выплате паевого взноса и об отсутствии задолженности по членским и иным взносам, справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 11-13, 14, 16, 17, 18-19, 45-46, 66, 102, 103, 120-129, 130-149).

Совокупность доказательств указывает на то, что данный земельный участок был приобретен в период совместного брака истца (по первоначальному иску) ФИО1 и ФИО10 и являлось их общей собственностью супругов, то есть совместно нажитым имуществом.

В силу вышеприведенных норм законодательства и установленных решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Между супругами не заключался брачный договор, сведений о приобретении участка на личное имущество кого-либо из супругов у суда нет, иных оснований для изменения законного режима указанного имущества стороны не привели и доказательства не представили.

Доводы ответчиков о том, что на указанном земельном участке строились хозяйственные постройки (баня и иные), в том числе за счет их средств, принимаются судом во внимание, однако они не могут являться основанием для изменения законного режима супругов и отказа в удовлетворении требований истца о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, поскольку заявлены и разрешаются судом требования только в отношении земельного участка, а не находящегося на нем незарегистрированного имущества, сведения о которых не имеются у суда. В суд не представлены технические паспорта на эти постройки, какие-либо документы со сведениями о годе постройке и об их оценке.

По требованиям иска и встречных исков о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части) наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, согласно статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание указанные законоположения, учитывая принятие наследниками по <данные изъяты> доли после смерти наследодателя в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>, суд приходит к выводу, что наследники умершего ФИО10 имеют право по <данные изъяты> доли в праве ФИО10 на <данные изъяты> долю (его доля в праве собственности с супругой ФИО1) на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, то есть каждый по <данные изъяты> доли в праве долевой собственности. При этом ФИО3 имеет <данные изъяты> доли в этом праве в связи с установленным судебным решением фактом принятия наследства от его умершей супруги ФИО11, которая также имела право на <данные изъяты> долю.

Тем самым, истец (по первоначальному иску) ФИО1, имея право в размере <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе на земельный участок, также имеет право и на <данные изъяты> долю, причитающейся ей по наследству по закону, то есть имеет право на 6/10 доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на долю на земельный участок удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО8 к ФИО3, ФИО1, ФИО9 об определении доли умершего в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на долю на земельный участок удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании факта владения, пользования и распоряжения земельным участком, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности ан земельный участок удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе с ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Определить долю ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе с ФИО1, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Включить <данные изъяты> долю ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты>., кадастровый № в наследственную массу.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю на земельный участок №, НКСТ «Луч» («Нур») при КЭЧ района ПриВо МО РФ, площадью <данные изъяты> кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин