Решение № 2-2760/2018 2-2760/2018~М-2388/2018 М-2388/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2760/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, представителя ответчика адвоката Закаунова З.М., действующего по ордеру № от 11.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО7. И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве личной собственности. В 1997 году ее сын ФИО2 вступил в брак с ФИО4 От совместной жизни у них родился сын ФИО2 - ответчик по делу. Семейная жизнь сына не сложилась, в 2006 году брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО4, забрав сына, выехала из принадлежащей ей квартиры на другое место жительства. С указанного времени семейные отношения с внуком она не поддерживает, где он проживает в настоящее время ей неизвестно. С 2014 года ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Его регистрация нарушает ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что значительно сказывается на ее семейном бюджете.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что после выезда из квартиры ответчик отношения с ней не поддерживает, не оказывает помощи. В течение 11 лет он ни разу не приходил в спорную квартиру, где он проживает ей неизвестно, членом ее семьи он не является, семейные отношения они не поддерживают с момента выезда ответчика из квартиры. Она является пенсионеркой, муж у нее умер, получаемой пенсии хватает только на лекарства. Вместе с тем, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

Ответчик в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает. Для представления интересов ответчика судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ст. 209ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2016г.

Ответчик собственником данной квартиры не является, зарегистрирован в ней с 2014 года, что подтверждается копией домовой книги.

Ответчик проживал в спорной квартире до 2009 года, после чего выехал из нее. Данный факт подтверждается актом ООО УК «Сити-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснениями истца установлено, что совместного хозяйства с ней ответчик не ведет, у них отсутствует общий бюджет. Ответчик не оказывает ей никакой помощи и поддержки, не приезжает к ней, никакой связи с ней не поддерживает.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами суду не представлено. Из пояснений истца следует, что такое соглашение между ней и ответчиком не заключалось.

В силу разъяснений, данных в п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтверждается материалами гражданского дела и пояснениями истца, которая настаивает на своих требованиях.

Суду также не представлено доказательств наличия соглашения с собственником квартиры о порядке пользования им после прекращения семейных отношений.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, что обусловлено их раздельным проживанием и раздельным ведением хозяйства отсутствием общего бюджета и не оказанием взаимной поддержки и помощи, ответчика следует считать бывшим членом семьи собственника квартиры ФИО1, и, принимая во внимание, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, между ним и собственником квартиры отсутствует какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определенный срок, то подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева