Постановление № 1-100/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

УИД 68RS0№-37

Уголовное дело № 1-100/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Моршанск 27 мая 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Уянаева А.Х., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Артюшиной Е.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО «Нафтатранс – М», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2020 года около 06 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-11113 гос.номер №, который стоял с заведенным двигателем на нейтральной передаче с приоткрытой водительской дверью. В этот момент у ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2 подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю ВАЗ-11113 гос.номер №, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, указанного транспортного средства, после чего выжал педаль сцепления и перевел рычаг переключения скоростей в положение «задняя скорость», то есть произвел все необходимые действия для того, чтобы начать движение. Находившаяся рядом с автомобилем, Потерпевший №1, увидев незаконные действия ФИО2, направленные на угон указанного транспортного средства, подбежала к своему автомобилю и попросила последнего выйти из салона, однако ФИО2 на ее слова не отреагировал, продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством. Тогда Потерпевший №1 повалила ФИО2 на пассажирское сиденье автомобиля и вытащила ключ из замка зажигания, после чего двигатель машины заглох, а Потерпевший №1 за одежду вытащила ФИО2 из своего автомобиля, не дав начать движение на нем, в связи с чем последний не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него причинам.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она его простила, подсудимый извинился, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно - публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

ФИО2 судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, материальный ущерб причинен не был, как установлено в судебном заседании он принес свои извинения потерпевшей, которая его простила.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-11113 «Ока» гос.номер Е 330 ТУ 68, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

- фотоснимки обуви ФИО2, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-11113 «Ока» гос.номер Е 330 ТУ 68 - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

- фотоснимки обуви ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить ФИО2, потерпевшей и прокурору г. Моршанска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А. Понкратова