Постановление № 1-116/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-116/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000829-82

дело №1-116/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 11 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Карамчаковой О.Г., представившей удостоверение №1053 и ордер №030675,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 03 августа 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу 14 августа 2023 года, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

13 мая 2024 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где также находилась потерпевшая Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица потерпевшей Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое не причинило вреда здоровью, так как не вызвало его расстройства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес свои извинения, которые ею приняты, выплатил компенсацию в размере 20 000 рублей, в связи с чем, между ней и подсудимым наступило примирение, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления. Также показала, что подсудимый является сожителем, совместно проживают более года, фактически состоят в брачных отношениях, ведут совместное хозяйство, в какой-либо зависимости от него не находится.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. После разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Также показал, что потерпевшая является сожительницей, с которой фактически состоят в брачных отношениях, ведут совместное хозяйство.

Защитник Карамчакова О.Г. поддержала позицию подзащитного. Считает, что с учетом того, что потерпевшая и подсудимый в настоящее время примирились, то в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель считает, что заявленное потерпевшей ходатайство не подлежит удовлетворению, так как в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования по ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд находит обоснованным, так как вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Все доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ считаются делами частного обвинения.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что примирилась с подсудимым, который принес извинения. Извинения ею приняты. Тем самым подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему не имеет.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.79), по месту работы характеризуется положительно (л.д.80), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.75), состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.77), социально обустроен.

Своими поступками, направленными на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившимися в принесении извинений и выплате компенсации в размере 20 000 рублей, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, подсудимый демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование по нему проводилось в форме дознания. Дознаватель с согласия и.о. прокурора района при наличии заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев вынес постановление от 15 мая 2014 года о возбуждении в отношении ФИО1 в предусмотренном ч.4 ст.20 УПК РФ порядке уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела дознавателем указано, что Потерпевший №1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку является юридически неграмотной, в связи с чем, уголовное дело подлежит возбуждению на основании ч.4 ст.20 УПК РФ.

Однако вывод дознавателя о том, что перечисленные обстоятельства являются основанием к возбуждению уголовного дела в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ, не соответствует требованиям закона, поскольку они не свидетельствуют о зависимом или беспомощном состоянии потерпевшей либо о неспособности ее защищать свои права и законные интересы по другим причинам. Сведений о нетрудоспособности Потерпевший №1 материалы дела не содержат. Суду потерпевшая показала, что имеет средне-специальное образование, трудоустроена, за психиатрической помощью никогда не обращалась. Обстоятельств, что она находится от подсудимого в такой зависимости, что которая препятствовала бы ей защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего представителя, материалы дела не содержат.

Таким образом, уголовное дело, возбужденное дознавателем в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ при отсутствии предусмотренных ею оснований, следует считать уголовным делом частного обвинения, в связи с чем, следует применять положения закона, предусмотренные ч.2 ст.20 УПК РФ, согласно которым, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела, так как такое решение является обязательным в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>