Постановление № 5-34/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017




Копия №5-34/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Сергиев Посад 02 февраля 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казаровой Т.В., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф не взыскан,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>, неправильно выбрала скорость движения и метеорологические условия, в результате чего совершила наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после чего водитель ФИО1 нарушив п.2.5 КоАП РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении правонарушения, согласилась с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении и подтвердила указанные в нем обстоятельства совершения правонарушения. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку проживает за городом, занимается воспитанием внуков, которых необходимо возить в школу, ясли, кружки. Бассейн, поликлинику.

Помимо признания вины ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов 30 минут он припарковал свою автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на стоянке у магазина по адресу: <адрес> В 17 часов 23 минут ему на телефон поступил звонок с сообщением, что его машина пострадала в ДТП. Придя на место, он обнаружил, что на указанной автомашине присутствуют повреждения переднего левого крыла, передней двери с водительской стороны, бокового зеркала с левой стороны, а также переднего левого поворотника и пластиковой накладки на переднее левое крыло.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности от <адрес>, при этом были зафиксированы обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часлв 30 минут она была очевидцем ДТП, имевшего место у <адрес>. Она увидела двигавшуюся автомашину <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серебристого цвета под управлением женщины <данные изъяты> лет с короткой стрижкой, одетой в светлую куртку. Автомашина двигалась по парковочной площадке в направлении выезда на <адрес> по колее. В какой-то момента машина остановилась, водитель вывернула руль вправо до упора и начала движение, резко ускорившись. После автомашина быстро выехала из колеи и совершила наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в переднюю левую боковую часть. Увидев, что водитель собирается уехать с места ДТП, она (ФИО5) встала перед автомашиной «<данные изъяты> и сказал, что необходимо вызвать сотрудников ГИБДД. После чего, она отошла в сторону, а женщина, управляя указанной автомашиной, уехала с места ДТП.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу п.1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, ввиду которого у ФИО1 возникли обязанности выполнить требования п. 2.5. и п. 2.6. Правил дорожного движения РФ, то есть, в частности, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников полиции, что водителем ФИО1 сделано не было. При этом она оставил место ДТП, участником которого она являлась.

Суд учитывает, что мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения. Данное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность ФИО1

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Данное обстоятельство является отягчающим её административную ответственность.

Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершение настоящего правонарушения в виде административного ареста, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.В.Казарова



Суд:

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казарова Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-34/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ