Апелляционное определение № 33-3052/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-3052/2026

Дело № 2-191/2026 (2-2643/2025)

УИД 56RS0008-01-2025-005070-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Раковского В.В., Шор А.В.,

при секретаре Гайсине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», Филиалу Бузулукского линейного производственного управления магистральных газопроводов общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании незаконным приказа

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 января 2026 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приказом начальника Бузулукского ЛПУМГ - филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» от 21 мая 2025 года № «О закреплении ответственных лиц по договорам на 2025 год» она была назначена ответственным лицом (исполнителем) по работе с контрагентами и своевременному заключению договоров. Полагает, что указанным приказом на неё были возложены дополнительные трудовые функции, не предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, без её письменного согласия и без установления доплаты, в связи с чем приказ является незаконным. Просила суд признать незаконным и отменить приказ от 21 мая 2025 года № «О закреплении ответственных лиц по договорам на 2025 год», принятый начальником Бузулукского ЛПУМГ - филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург». Взыскать с ответчика ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 17 декабря 2025 года в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 января 2026 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, подержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата) №, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Бузулукском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в период с 26 августа 2019 года по 4 августа 2025 года в должности инженера по землеустройству 1 категории.

Трудовая функция ФИО1 определена трудовым договором, должностной инструкцией от 1 марта 2017 года № с последующими изменениями.

Из должностной инструкции от 1 марта 2017 года № следует, что инженер по землеустройству 1 категории обязан, в том числе: выполнять работы по государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром», переданных в эксплуатацию Бузулукскому ЛПУ МГ (пункт 3.2.), а именно: подготавливать и представлять в уполномоченные органы документы на государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром» (пункт 3.2.1.); своевременно представлять в Регистрационную службу правоустанавливающие, правоудостоверяющие и иные документы на объекты недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром» (пункт 3.2.2.); выполнять работы по оформлению прав ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром» на земельные участки под объектами недвижимого имущества, включая вновь построенные объекты недвижимого имущества (в том числе капитальный ремонт) и временный отвод земельных участков под строительство, реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, в границах ответственности Бузулукского ЛУ МГ (пункт 3.3.), а именно: курировать выполнение подрядными организациями топографо-геодезических и землеустроительных работ по объектам ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром» до постановки земельных участков на кадастровый учет (пункт 3.3.1.); подготавливать и представлять документы по заключению договоров аренды земельных участков под объектами недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром» (пункт 3.3.2.); подготавливать и представлять в уполномоченные органы документы на государственную регистрацию договоров аренды земельных участков под объектами недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром» (пункт 3.3.3.); осуществлять контроль за исполнением договоров аренды (пункт 3.3.4.): получать и проверять расчеты арендной платы (пункт 3.3.4.1.); отслеживать своевременность уплаты арендной платы (пункт 3.3.4.2.); оперативно предоставлять расчеты арендной платы и копии платежных поручений по уплате арендной платы в Отдел управления имуществом и, также, арендодателю, подписывать у Арендодателя акты сверок платежей (пункт 3.3.4.3.); формировать и направлять в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области заявку на оплату с приложением необходимых документов (пункт 3.3.4.4.); осуществлять оформление земельных участков (пункт 3.3.5.): заключать договора (соглашения) на временный отвод земельных участков под строительство, капитальный ремонт, текущий ремонт (пункт 3.3.5.1.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 августа 2024 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконной и отмене должностной инструкции от 28 сентября 2020 года, регистрационный №, утвержденной начальником Бузулукского ЛПУМГ - филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», компенсации морального вреда отменено, принято в указанной части новое решение, которым, в том числе признана недействующей и не подлежащей применению в отношении ФИО1 должностная инструкция инженера по землеустройству 1 категории от 28 сентября 2020 года, регистрационный №, утвержденная начальником Бузулукского ЛПУМГ - филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».

30 мая 2025 года во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 августа 2024 года в отношении истца с 1 августа 2025 была введена новая должностная инструкция.

Из должностной инструкции от 30 мая 2025 года № следует, что инженер по землеустройству 1 категории обязан, в том числе: осуществлять ведение договоров аренды объектов производственного и социального назначения, договоров найма жилых помещений и договоров аренды недвижимого имущества Общества в зоне эксплуатационной ответственности филиала в соответствии с Положением о договорной работе (пункт 3.6.); участвовать в организации временного отвода земельных участков под строительство, реконструкцию, капитальный и текущий ремонт (пункт 3.7.), а именно: участвовать в комиссии по полевому обследованию земельных участков (пункт 3.7.1.); осуществлять подготовку необходимых документов: акта о временном занятии, акта приема-передачи (возврата) земельного (лесного) участка после ремонтных работ; заключать соглашения с правообладателями земельных участков о возмещении убытков сельскохозяйственного производства (пункт 3.7.2.); участвовать в комиссии по приемке этапов биологической рекультивации, осуществляемой землепользователями (пункт 3.7.3.); обеспечивать заключение/расторжение договоров (дополнительных соглашений к ним) аренды, субаренды, соглашении об установлении сервитутов на земельные (лесные) участки под объектами Общества и ПАО «Газпром», находящимися в эксплуатационной ответственности филиала, осуществлять контроль согласования службами Общества договоров, порядок и сроки их исполнения (пункт 3.11.); подготавливать проверять на предмет соответствия действующему законодательству Российской Федерации расчеты арендной платы, разрабатывать методические материалы и локальные нормативные акты, регулирующие арендные отношения филиала (пункт 3.12.); обеспечивать работу по заключению, расторжению, внесению изменении договоров аренды и субаренды имущества ПАО «Газпром», Общества, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности филиала, и земельных участков. Подготавливать и проверять расчеты арендной платы, разрабатывать методические материалы и локальные нормативные акты, регулирующие арендные отношения филиала (пункт 3.14.).

ФИО1 была ознакомлена с указанной должностной инструкцией 30 мая 2025 года, что подтверждается ее подписью на уведомлении.

Приказом от 21 мая 2025 года № «О закреплении ответственных лиц по договорам на 2025 год» начальником Бузулукского ЛПУМГ филиал ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» назначены ответственные исполнители по работе с контрагентами и своевременному заключению договоров (соглашений) в Бузулукского ЛПУМГ. Данным приказом, в том числе, ФИО1, назначена исполнителем, ответственным за договорную работу по договорам (соглашениям) на временный отвод земельных участков под строительство, капитальный ремонт, текущий ремонт, по аренде земельных участков.

Истец полагает, что указанным приказом на неё были возложены дополнительные трудовые функции, не предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, без её письменного согласия и без установления доплаты.

Судом первой инстанции установлено, что после издания приказа от 21 мая 2025 года № истец продолжила выполнять тот же вид работы, который выполняла ранее. Доказательств увеличения количества договоров, расширения территориального охвата либо существенного роста объёма трудовой нагрузки истцом не представлено.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, суд первой инстанции исходил из того, что возложение на работника персональной ответственности в рамках ранее выполняемых трудовых обязанностей не образует дополнительную работу и не влечёт обязанности работодателя по установлению доплаты, а поскольку представленными доказательствами подтверждено, что выполнение договорной работы входило в должностные обязанности ФИО1, изменений режима работы истца, как и изменений объема выполняемой работы не произошло, доказательств обратного не представлено, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Также суд первой инстанции указал, что ФИО1 не наделена правом оспаривать приказ от 21 мая 2025 года №, принятый в отношении 23 работников общества в части, касающейся прав и обязанностей иных работников, и не может выступать в защиту их интересов.

Кроме того, районный суд по ходатайству представителя ответчика применил последствия пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора,

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы в части действия должностной инструкции от 30 мая 2025 года №, введенной работодателем в одностороннем порядке, судебная коллегия отмечает, что с данной должностной инструкцией ФИО1 была ознакомлена без замечаний, в установленном законом порядке её не оспаривала.

Кроме того, должностной инструкции от 1 марта 2017 года №, которая, по мнению апеллянта, сохраняет свое действие, в круг обязанностей инженера по землеустройству 1 категории входит, в том числе: подготавливать и представлять документы по заключению договоров аренды земельных участков под объектами недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и ПАО «Газпром» (пункт 3.3.2.); осуществлять контроль за исполнением договоров аренды (пункт 3.3.4.): получать и проверять расчеты арендной платы (пункт 3.3.4.1.); отслеживать своевременность уплаты арендной платы (пункт 3.3.4.2.); осуществлять оформление земельных участков (пункт 3.3.5.); заключать договора (соглашения) на временный отвод земельных участков под строительство, капитальный ремонт, текущий ремонт (пункт 3.3.5.1.).

Вопреки доводам апеллянта приказ от 21 мая 2025 года № не наделяет ФИО1 новыми трудовыми функциями и принят работодателем в пределах полномочий, установленных положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключенного между истцом и ответчиком соглашения об электронном документообороте, судебная коллегия отмечает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт ознакомления ФИО1 с приказами от 27 июня 2016 года № «Об утверждении и введении в действие Инструкции по документационному обеспечению управления в ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» с изменениями, внесенными приказами от 27 декабря 2019 года №, от 27 июля 2021 года №, то есть с порядком электронного документооборота в Обществе.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Устьянцева

Судьи: В.В. Раковский

А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.