Решение № 2-5333/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5333/2024

Дело № 2-5333/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, ООО ПКО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.12.2012 г. в размере 645 811 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 551 279 руб. 94 коп., сумма процентов – 94 531 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 658 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 561 167 руб. 23 коп. на срок до 27.12.2019 г. по ставке 19,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, образовалась задолженность в размере 645 811 руб. 21 коп. 26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования Т-2/2017, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном к иску заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 декабря 2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 561 167 руб. 23 коп. на срок до 27.12.2019 г. по ставке 19,9 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия № 2-274/2016 от 22.03.2016г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» был выдан приказ о взыскании с ФИО5 по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.03.2014 г. задолженность в размере 240 057,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования Т-2/2017. Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору в размере 645 811 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 551 279 руб. 94 коп., сумма процентов – 94 531 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 658 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 658 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, *** г.рождения, уроженца с. <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.12.2012 г. в размере 645 811 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 551 279 руб. 94 коп., сумма процентов – 94 531 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 658 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.12.2024г.

Судья И.П. Николаева

УИД 75RS0028-01-2024-000158-80