Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что в 1990 году она была вселена в <адрес> жилого <адрес> и проживает в ней по настоящее время, на свои средства осуществляет косметический и текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, но она не может приватизировать квартиру, так как данная квартира в настоящее время не имеет собственника. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма жилого помещения, в качестве члена семьи нанимателя указана её дочь ФИО3 ФИО9, которая не намерена принимать участие в приватизации занимаемого ими жилого помещения, что подтверждается нотариальным согласием на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Она своё право приватизации не использовала, о чём имеются документы. Спорная квартира пригодна для проживания, ветхим жильем не является. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ею жилая квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагает, что ограничения для приватизации жилой квартиры, в которой она проживает, отсутствуют. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, а также возложить обязанность на Управление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастра и картографии по <адрес> поставить на кадастровый учет указанную выше спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения по существу дела.

Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседания не явился, предоставив заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец ФИО1 не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Судом принято признание представителем ответчика исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно технического паспорта помещения – квартиры, адрес объекта учета: <адрес>, Городское поселение, <адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м..

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: <адрес> правопритязания отсутствуют.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией города в лице главы <адрес> и ФИО1, ей передана в бессрочное возмездное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, состоящее из трех жилых комнат, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м. по <адрес>.

В силу справки администрации <адрес>, ФИО1 свое право на безвозмездное приобретение в собственность жилья по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность в <адрес> не использовала.

Согласно информации Департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> находился в собственности <адрес>. Данный объект по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре государственной собственности <адрес> не числится.

Согласно справке, ФИО1 ФИО10 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.ленина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на основании распоряжения главы администрации, ФИО1 ФИО11 на семью со стоящую из 2 человек предоставлено право на занятие трехкомнатной жилой площади № кв.м. полезной площадью № кв.м. в <адрес> в <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья: Т.Ю. Майорова