Апелляционное постановление № 22-9299/2025 от 22 сентября 2025 г.

Судья Терехова Ю.А. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 23 сентября 2025 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Петуховой В.В.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

адвоката Ремова М.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым с осужденного

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражанина РФ,

взысканы в пользу федерального бюджета возмещенные потерпевшему расходы в сумме 8.000 рублей.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Ремова М.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 признан виновным и осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В приговоре суд указал о взыскании в пользу потерпевшего ФИО1 расходов по оплате юридических юслуг в сумме 8000 рублей в связи с подготовкой искового заявления из средств федерального бюджета.

Обжалуемым постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд взыскал выплаченные потерпевшему денежные средства в сумме 8.000 рублей с осужденного в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить, поскольку считает понесенные потерпевшим расходы неоправданными и излишними.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст.42 УПК РФ потерпевший имеет право пользоваться услугами представителя, ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

С учетом положений пп. 1.1, 9 ч.2 ст.131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Так, в приговоре от <данные изъяты> суд указал о взыскании в пользу потерпевшего ФИО1 из средств федерального бюджета расходов по оплате юридических юслуг в сумме 8000 рублей в связи с подготовкой искового заявления, при этом вопрос о последующем взыскании их с осужденного ФИО2 не рассмотрел.

Таким образом, вопрос о взыскании в пользу потерпевшего ФИО1 расходов по оплате юридических услуг, их размере и оправданности, разрешен в приговоре и в рамках настоящего производства в порядке гл.47 УПК РФ обжалованию не подлежит.

При этом вывод суда в рамках производства в порядке исполнения приговора о последующем взыскании расходов с осужденного в целом согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел материальное положение ФИО2, возможность осужденного трудиться, получать доход и не нашел достаточных оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законую силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий