Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-1108/2020 М-1108/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Принято в окончательной форме 26.11.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2020-001442-02

Дело № 2-1172/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМикрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 563 680 руб.89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 836 руб. 81 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, VIN (рамы) №

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2019 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма в сумме 350000 руб. со сроком возврата 48 месяцев с уплатой процентов за пользование микрозаймом 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 13.12.2019 года заключен договор залога транспортного средства №, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN (рамы) № Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности, которая рассчитана истцом по состоянию на 09.10.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вус В.В., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.12.2019 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 350000 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик обязался в установленный срок возвратить сумму займа и начисленных процентов по ставке 103 % годовых. Сроки платежей по займу предусмотрены графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между микрофинансовой компанией и ФИО1 13.12.2019 года заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодателем ФИО1 в залог ООО МФК «КарМани» передано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN (рамы) №

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, 13.12.2019 года выдало ФИО1 денежные средства в сумме 350000 руб., что подтверждается выпиской ООО МФК «КарМани».

Вус В.В.допустил нарушение обязательств по возврату займа, что повлекло образование задолженности.

По представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.10.2020 сумма основного долга по договору займа составила 347803 руб. 17 коп., проценты за пользование суммой займа – 205563 руб. 33 коп., неустойка – 10314 руб. 39 коп., а всего 563 680 руб. 89 коп.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

При заключении договора микрозайма с ФИО1 микрофинансовой организацией не превышены ограничения, установленные статьей 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом правомерны.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора микрозайма от 13.12.2019 года предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании начисленной в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора неустойки по договору микрозайма в размере 10314 руб. 39 коп., суд, с учетом разъяснений, содержащихся вп. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размер неустойки соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, она соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 13.12.2019 года в размере 563 680 руб.89 коп., включая основной долг 347803 руб. 17 коп., проценты за пользование займом в сумме 205563 руб.33 коп., неустойку в сумме 10314 руб.39 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом из расчета 103 % годовых, начисленных за период с 10.10.2020 года до дня фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 13.12.2019 года обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN (рамы) №

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» собственником указанного транспортного средства с 12.12.2019 года является Вус В.В.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом п.3 ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в размере согласованной сторонами залоговой стоимости, которую стороны не оспаривали.

Как следует из п. 1.2 договора залога транспортного средства № от 13.12.2019 г. стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 438750 руб.

Спорное имущество является предметом залога, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, собственником которого является Вус В.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 438750 руб., которую стороны согласовали договором залога путем определения стоимости транспортного средства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере14836 руб.89 коп.подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 13декабря 2019 года в размере 563 680 руб. 89 коп., включая основной долг в размере 347803 руб.17 коп., проценты за пользование займом в сумме 205563 руб.33 коп., неустойку в сумме 10314 руб.39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14836 руб.81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой займа из расчета 103 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, составляющую на момент принятия решения сумму 106825 руб. 24 коп.,с 10.10.2020 года подень фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 13декабря 2019 года – транспортное средство «<данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN (рамы)№, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 438750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю.Мазевич