Постановление № 5-298/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-298/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года

Мотивированное постановление составлено 20 декабря 2024 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Февралева А.И., при секретаре Чихутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <№>, выдан <Дата><данные изъяты> области, код подразделения <№> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с реализацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

20 августа 2024 года инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу в ходе проверки 31 декабря 2023 года в помещении торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> выявлено, что на торговом месте продавцом ФИО1 предлагается к продаже спортивная обувь с логотипом торговой марки <данные изъяты> в количестве 4 единиц с признаками контрафактности. На данную продукцию не были предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключения, а также отсутствует информация об изделиях, правилах пользования, ухода, составе материалов.

Указанная продукция изъята.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте судебного заседания ФИО1 изведена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, числе прочего, товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 декабря 2023 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> в качестве продавца осуществляла реализацию (продажу) товаров – обуви с незаконным использованием (воспроизведением) чужого товарного знака <данные изъяты> а именно: спортивные кроссовки голубого цвета с обозначением торгового бренда <данные изъяты> в количестве 1 единицы, спортивный шлепки синего цвета с обозначением торгового бренда <данные изъяты> в количестве 1 единицы, спортивный кроссовки бело-сине-оранжевого цвета с обозначением торгового бренда <данные изъяты> в количестве 1 единицы, спортивные шлепки черного цвета с обозначением торгового бренда <данные изъяты>» в количестве 1 единицы.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2024 года АМ <№>; рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову от 20 августа 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2023 года в соответствии со статьями 164, 176, 177 УПК РФ с приложенным фотоматериалом; объяснениями ФИО1 от 31 декабря 2023 года, согласно которым она, являясь продавцом в магазине <данные изъяты> осуществляла реализацию вышеуказанной продукции, которую они принесла для продажи с целью личной выгоды в тайне от руководителя; заключением специалиста от 12 августа 2024 года, согласно которому представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладатель не давал прямого разрешения на использование товарных знаком при предложении к продаже продукции в торговой точки <данные изъяты> не вступал в прямые договорные отношения с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в указанной торговой точке, продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции правообладателя, в частности: изготовлена из материалов низкого качества, швы низкого качества, ярлыки отличающиеся от оригинальных; объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении; копией трудового договора между <данные изъяты> и ФИО1 от 29 октября 2023 года; договором аренды помещения магазина от 28 августа 2023 года; иными материалами дела.

Соглашения об использовании указанного товарного знака с их правообладателями ФИО1 не заключались, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.

При таком положении имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривала.

На основании собранных по делу доказательств судья пришел к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доказательства, на основании которых установлена виновность индивидуального предпринимателя, получены уполномоченными на то должностными лицами, выявившими факт совершения правонарушения в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, отсутствуют.

Равным образом отсутствуют основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что выявленное нарушение требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, совершение вменяемого административного правонарушения впервые, а потому полагает, что ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с с конфискацией предметов административного правонарушения: спортивные кроссовки голубого цвета с обозначением торгового бренда «Puma» в количестве 1 единицы, спортивный шлепки синего цвета с обозначением торгового бренда «Puma» в количестве 1 единицы, спортивный кроссовки бело-сине-оранжевого цвета с обозначением торгового бренда «Puma» в количестве 1 единицы, спортивные шлепки черного цвета с обозначением торгового бренда «Puma» в количестве 1 единицы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: спортивные кроссовки голубого цвета с обозначением торгового бренда <данные изъяты> в количестве 1 единицы, спортивный шлепки синего цвета с обозначением торгового бренда «Puma» в количестве 1 единицы, спортивный кроссовки бело-сине-оранжевого цвета с обозначением торгового бренда «Puma» в количестве 1 единицы, спортивные шлепки черного цвета с обозначением торгового бренда «Puma» в количестве 1 единицы.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ОП № 2 (Заводской район) в составе УМВД России по городу Саратову; КПП <№> ИНН <№> ОКТМО <№> номер счета получателя: <№> в Отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области город Саратов, БИК <№>, кор/сч <№>, код бюджетной классификации <№>, УИН <№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Февралева