Решение № 2-811/2025 2-811/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-811/2025

Дело № 2-811/2025

УИД 53RS0002-01-2025-000986-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 28 августа 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиКудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

с участием представителя истца( ответчика по встречному иску)ФИО1 ФИО22,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района и ФИО9 о признании права собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, по встречному иску ФИО9 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2, а также дети ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО24 (ФИО23) Л.А. унаследовали дом с кадастровым номером 53:22:0011540:43 по адресу: <адрес>.

На основании решения Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 признано право собственности на 4/7 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО5, ФИО7, а также их матери ФИО2 Вместе с тем в резолютивной части решения допущена техническая ошибка и указано на признание за истцом права собственности на 3/7 доли в праве собственности.

В настоящее время, с учетом своей доли, полученной по наследству, А. является собственником 5/7 доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом, и единоличным собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Боровичского муниципального района.

Таким образом, не зарегистрировано право на 1/7 доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/7 доли, принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила во владение домом, пользовалась указанным имуществом, принимала меры к его сохранению, несла расходы по его содержанию.

С момента вынесения решения суда в 2015 году ФИО1 продолжает владеть домом единолично, неся бремя его содержания. Период ее единоличного добросовестного владения домом составляет более 27 лет.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,12,218,225,234,236 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит признать за ней право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО9 обратился с встречным иском кФИО1,в обоснование требований указал,что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО4, который владел на праве собственности 1/7 долей жилого дома и 1/7 долей земельного участка по адресу: <адрес>.Истец является наследником по праву представления, поскольку его отец ФИО16 умер раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодателя в этом доме проживала прабабушка истца и ФИО17. Последняя выехала из дома в декабре 2024 <адрес> предполагал,что дом принадлежит ФИО17 В связи с открывшимися обстоятельствами он обратился к нотариусу,однако пропустил шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Полагает, что этот срок пропущен им по уважительной причине.

Ссылаясь на положения ст.ст.218,1152,1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО9 просит восстановить срок для принятия наследства, состоявшего из имущества, принадлежавшего ФИО4

Истец (ответчик по встречному иску)ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представительФИО22 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в спорном жилом доме действительно проживала ФИО17, после смерти остальных собственников-с разрешения ФИО1 Поддержание дома в пригодном для проживания состоянии осуществлялось за счет истца. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства.

Ответчик (истецпо встречному иску) ФИО9иск ФИО1 не признал, мотивируя тем, что содержание дома осуществляла проживавшая в нем дочь его прабабушки ФИО2 от другого брака ФИО17 По этой причине он полагал, что дом принадлежит ей, и пропустил срок для вступления в наследство.

Представитель ответчика по первоначальному иску АдминистрацииБоровичского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее ( ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2, и ее детям: ФИО6 (до брака ФИО24) ФИО11, ФИО25 (до брака ФИО24) ФИО12, ФИО23 (до брака ФИО24) ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/7 доли каждому.

РешениемБоровичскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом определения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), установлен факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.За ФИО1 признано право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является собственником 5/7 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также единоличным собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Боровичского муниципального района.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку с заявлением в интересах ФИО1 обратилась ФИО18, на основании доверенности, в которой допущена ошибка при написании отчества заявителя.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти своих детей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Этим же решением суда установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2

Учитывая, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в виде 1/7 доли в праве собственности на спорный жилой дом и после его смерти.

Как указывалось выше, в определенный законом шестимесячный срок истица обратиласьчерез представителя по доверенности к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4 Свидетельство не выдано по объективным причинам- неверное указание отчества ФИО1 в доверенности, выданной на имя ФИО18

Материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО19 и ФИО20 подтверждается, что ФИО1 распоряжается спорным имуществом, в том числе, разрешив проживание в доме ФИО17, несет расходы по его содержанию, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доводы ответчика ( истца по встречному иску) ФИО9 о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, чтонаследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО16 указал, что ему было неизвестно о составе наследственного имущества после смерти деда ФИО4, что, как указано выше, не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Кроме того, указанные доводы ФИО16 опровергаются тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, действуяв интересахФИО1 по доверенности, обращалась мать ФИО16 ФИО18 В заявлении внук ФИО16 был указан в качестве одного из наследников.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что исключает удовлетворение встречного иска ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО13 (паспорт <данные изъяты> №)–удовлетворить

Признать за ФИО8 собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО8 собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО9 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,-отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года