Решение № 2-1720/2026 2-1720/2026(2-5095/2025;)~М-3447/2025 2-5095/2025 М-3447/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1720/2026

2.124

№2-1720/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-006489-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖРП №8» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец УК «ЖРП №8» (далее – УК) обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> г. Ижевска (далее – МКД). Ответчик является собственником <адрес> указанном МКД. У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 30.09.2025 в размере 58 855,32 руб. Истцом начислены пени в размере 21 412,38 руб. за период с 12.09.2022 по 13.10.2025. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины, в дальнейшем просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 01.08.2012 МКД находится под управлением истца.

Собственником указанного жилого помещения с 31.12.2014 является ответчик, зарегистрирована в указанной квартире.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются данными Росреестра, МВД по УР, протоколом общего собрания.

Истец указывает на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.30,39,67,69,153-157 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходит из того, что ответчик свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в спорный период не исполнил, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за спорный период.

Ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

Подробный расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, указанная норма определяет состав общего имущества в многоквартирном доме.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчиком не представлено. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 30.09.2025 в размере 58 855,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком плата за коммунальные услуги не вносилась, истец произвел расчет пени за просрочку внесения платы на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 21 412,38 руб., указывая период начисления с 12.09.2022 по 13.10.2025.

Соглашаясь с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, суд находит расчет истца верным. При этом суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ и снижает размер пени до 7 000 руб., полагая указанную сумму соразмерной длительности периода просрочки исполнения обязательства, сумме задолженности, а также соответствующей объему и характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С 14.10.2025 пени следует взыскивать с ответчика в пользу истца в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 4 000 руб. в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ следует обязать ФНС России возвратить ООО УК «ЖРП-8» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 546,63 руб. (платёжное поручение №1667 от 26.02.2024 на сумму 546,63 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «ЖРП №8» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО УК «ЖРП №8» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 30.09.2025 в размере 58 855,32 руб., пени в размере 7 000 руб. за период с 12.09.2022 по 13.10.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

С 14.10.2025 взыскивать с с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО УК «ЖРП №8» (ИНН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, по день фактического исполнения обязательства.

Во взыскании пени в большем размере отказать.

Обязать ФНС России возвратить ООО УК «ЖРП-8» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 546,63 руб. (платёжное поручение №1667 от 26.02.2024 на сумму 546,63 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026.

Судья В.И.Токарева